אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30135-07-16 כהן נ' אמסלם

ת"ק 30135-07-16 כהן נ' אמסלם

תאריך פרסום : 20/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
30135-07-16
11/09/2016
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובעים:
יוסף כהן
נתבעים:
דניאל אמסלם
פסק דין
 
  1. עניננו בתביעה לתשלום בגין עבודות שבוצעו על ידי התובע לתיקון רכבו של הנתבע.

  2. אין מחלוקת כי התובע ביצע עבודות לתיקון רכבו של הנתבע ואין גם חולק כי הנתבע לא שילם לו על עבודתו בטענה כי התשלום שדרש התובע עבור העבודה שביצע הוא מוגזם ולא סביר. בנוסף טען הנתבע כי התובע גרם לנזקים לרכבו ובמיוחד לשבר בשמשה הקדמית.

  3. כבר מכתבי הטענות ומאוחר יותר מהדיון שהתקיים עלה כי מערכת היחסים בין הצדדים עכורה מאד וכי המחלוקת ביניהם התרחבה גם לטענות מרמה ואלימות שהביאו בעקבותיהן הגשת תלונות במשטרה ובקשות בטענה ל"הטרדה מאיימת".

  4. בתמצית, טוען התובע כי נתבקש על ידי הנתבע לבוא ולבדוק את רכבו שהיה תקוע ברח' הפרסה 16 בירושלים. שם הסתבר לו כי לא ניתן להניע את הרכב ועל כן יש לגרור אותו לעסק שלו ברחוב הסדנא 15.

  5. מבדיקת מחשב שבוצעה בעסקו של התובע עלה כי החיישן פגום ויש להחליפו. החיישן אכן הוחלף וניתן היה להניע את הרכב. לאחר הנעת הרכב הסתבר כי קיימת נזילה במשאבת הסולר. לטענת התובע, הוא הסביר לנתבע כי יש לשפץ את משאבת הסולר בעלות של כ- 3,500 ₪ וכי את העבודה יוכל לבצע רק למחרת היום. לגרסת התובע, הנתבע ובנו שהיה עימו כל העת נתנו אישורם לביצוע העבודות בעלות שהוצגה בפניהם. עוד טען התובע כי למחרת היום תיקן את משאבת הסולר כמובטח, גם זאת בנוכחות הנתבע ובנו, אולם הנתבע סרב לשלם לו ואף טען כי התובע גרם לשבר בשמשה הקדמית של הרכב.

  6. עוד טוען התובע, כי סרב למסור לנתבע את הרכב ואיחסן אותו במוסך בתלפיות עד לתשלום, אולם הנתבע, כך לגרסתו של התובע, הצליח לקחת את הרכב משם בתחבולה, בגינה אף התלונן התובע במשטרה.

  7. בתביעתו מבקש התובע לחייב את הנתבע בתשלום סך כולל של 5,795 ₪ בהתאם לפירוט העבודות שבוצעו ברכבו של הנתבע.

  8. הנתבע מצידו טוען, כי הוא מוכן לשלם את הוצאות התיקון ה"אמיתיות" שהוציא התובע בגין תיקון הרכב. לגרסתו, התובע לא הציג לו את העלות המדויקת של העבודות עם תחילת העבודה וכי עלות תיקון משאבת הסולר, שהיא עיקר עלות התיקונים, אינה סבירה ומוגזמת. עוד טען הנתבע כי התובע גרם לנזקים לרכב, ואף שבר את שמשת המכונית לאחר שנסע בה כשמכסה המנוע פתוח. עוד טוען הנתבע, כי לקח את המכונית מהמוסך שהיתה בו בתום לב וללא כוונת זדון, לאחר שלא הבין מדוע היא נמצאת במוסך אחר.

  9. בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם, ולבד מעדותם שלהם נשמעה גם עדותה של בת זוגו של הנתבע ושל בנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ