אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30131-10-13 הושמנד נ' זיזוב

ת"ק 30131-10-13 הושמנד נ' זיזוב

תאריך פרסום : 23/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30131-10-13
17/09/2014
בפני הרשמת:
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעים:
חזי הושמנד
נתבעים:
אלי זיזוב
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית על סך 2,950 ₪.

לטענת התובע בחודש יולי 2013 פנה אליו הנתבע וביקש כי האחרון יסדר לו הלוואה. הנתבע שלח לתובע את מסמכיו האישיים לרבות תלושי בנק, תלושי שכר וצילום ת.ז. במטרה להסדיר לו הלוואה ללא בטחונות וערבים.

בין הצדדים הוסכם כי הנתבע ישלם לתובע שכר טרחה בשיעור 15% מסכום ההלוואה שיאושר על ידי הבנק ולא פחות מ-2,500 ₪. עוד הוסכם כי עד שלא יתקבל אישור סופי, הנתבע לא ישלם לתובע כל עמלה בגין בקשת ההלוואה.

בהתאם , פעל התובע לאישור הלוואה לטובת הנתבע, ולאחר זמן קצר אושרה לנתבע הלוואה לרבות מסגרת אשראי בתנאי שיעביר משכורת לחשבון.

לטענת התובע חרף מצבו הכלכלי של הנתבע וקשיים רבים לאור גובה שכרו ולהוצאותיו, נתקבלה הודעת בנק ירושלים לפיה אושרה לנתבע הלוואה ומסגרת אשראי בסך כולל של 14,000 ₪. לאחר אישור הבקשה התובע קבע עם הבנק ועם הנתבע מועד לחתימה על הסכמי ההלוואה לביצוע ההלוואה.

לאחר קבלת אישור ההלוואה פנה התובע אל הנתבע וביקש כי ישלם לו את שסוכם, ברם הנ"ל ציין כי איננו סבור שייקח את ההלוואה שאושרה ומשכך סירב לשלם את העמלה המוסכמת.

התובע סבור כי חרף העובדה שהנתבע לא נטל את ההלוואה בפועל, עדיין קמה לו הזכות לקבלת שכר הטרחה שכן ההלוואה אושרה לנתבע על ידי הבנק וזאת לאור פעילותיו הרבות, ומשכך זכאי הוא לשכר הטרחה כמוסכם.

 

 

לטענת הנתבע בעקבות פרסום באתר הפייסבוק פנה אל התובע וביקש כי האחרון יפעל בעבורו לאישור הלוואה בסך של 50,000 ₪. בין הצדדים לא נחתם כל הסכם לעניין שכר הטרחה של התובע, הצדדים מעולם לא נפגשו האחד עם השני, ולא הוסכם בעל פה כי הנתבע ישלם לתובע סך של 15% משווי ההלוואה ובסכום שלא יפחת מ-2,500 ₪.

הנתבע מכחיש את טענות התובע לפיהן לאור פעולותיו נפתח חשבונו בבנק ירושלים, ומציין כי פתח את חשבונו בבנק ביום 21.07.2013, ומשכך הרי שלא יכול להיות שאושרה לו הלוואה ביום 18.07.2013.

ביום 28.08.2013 קיבל הנתבע מבנק ירושלים הלוואה על סך 11,000 ₪, וזאת לאחר שהעביר לטובת הבנק את הקצבאות להן הוא זכאי, וידו של התובע לא הייתה בדבר.

עוד טוען הנתבע כי לא חתם על כל ייפוי כוח לטובת התובע, ומשכך עת עשה כן התובע הפר את זכויותיו על פי חוק.

כמו כן , התחייבותו של התובע הייתה לקבלת אישור עקרוני להלוואה ע"ס 50,000 ₪ וככל ולא עמד בהתחייבותו הרי שאינו זכאי לכל שכר טרחה הן מכוח טענה זו והן לאור האמור לעיל.

 

ביום 07.09.2014 התקיים בפניי דיון בתובענה.

 

התובע הצהיר כי הוא עובד באופן שוטף מול בנקים וחברות ביטוח ומסדר מימון לעסקים ולשכירים והלוואות ללא ערבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ