אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פישל נ' מור ואח'

פישל נ' מור ואח'

תאריך פרסום : 30/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
30100-05-14
07/03/2016
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובעת:
אילנה פישל
נתבעים:
1. גרשון מור
2. שומרה - חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

תביעה בגין נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

 

  1. ביום 17.1.14 אירעה תאונת דרכים בין רכב התובעת לרכבו של נתבע 1. הנתבעים אינם חולקים על שאלת האחריות ואף שולם סכום שאינו שנוי במחלוקת. המחלוקת שבין הצדדים עניינה בשאלת שיעור ירידת הערך של הרכב עקב התאונה וכן ביחס לשאלה אם ראוי לזכות את התובעת בתשלום עבור שכ"ט השמאי מטעמה.

     

  2. הצדדים העידו את השמאים מטעמם. שמאי התובעת הוציא מתחת ידו שתי חוות דעת. הראשונה נערכה לבקשת התובעת ללא תיקון הרכב. שמאי התובעת הסביר כי בשלב זה סבר שיש להחליף את כנף הרכב וקבע את שווי ירידת הרכב בהתאם. עם זאת, לאחר תקופה החליטה התובעת לבצע את התיקון, או אז התברר כי ניתן לתקן את הכנף ועל כן, נערכה חוות דעת נוספת, בה נקבעה ירידת ערך נמוכה יותר, בשיעור כולל של 9% משווי הרכב (ת/1). השמאי הסביר כי מדובר בכנף גדולה מאוד ותיקונה על דרך של ריתוך, מצדיק ירידת ערך של עד 7% על פי הטבלאות המקובלות, אך הוא העריכה ב 4%. כן, העניק 1.5% עבור תיקון כל דלת ו2% נוספים עבור הבדלי צבע ובסה"כ – 9%.

     

  3. שמאי הנתבעת העיד כי ביקר במוסך וראה את הרכב. נטען כי "לא היו נזקים גדולים" אך השמאי הסכים כי הנזק הנראה בתמונות התובעת הוא שאכן נגרם לרכב. השמאי ציין כי על פי טבלת איגוד השמאים ניתן לקבוע ירידת ערך "שאתה מתקן את הרכב ... עד 4%" וקבע בשל תיקון הכנף ירידת ערך בשיעור של 1.5 %. כן קבע השמאי ירידת ערך בשיעור 2% עבור הבדלי צבע, 1% עבור יישור דלת הזזה ו – 0.5% עבור יישור דלת קדמית. סה"כ קבע שמאי הנתבעת ירידת ערך בשיעור כולל של 5%.

     

  4. לאחר שבחנתי את חוות דעת השמאים ושמעתי את עדותם, ראיתי להעדיף את חוות דעת השמאי מטען התובעת, ביחס לנזק שנגרם לכנף. בחוות דעתו פירט שמאי התובעת את הטבלאות המקובלות עבור כל נזק ונזק. ביחס לנזק העיקרי שבמחלוקת (יישור הכנף) צוין בטבלה כי ניתן לקבוע בגינו ירידת ערך עד לשיעור של 7% משווי הרכב. השמאי הסביר כי חרף כך החליט לקבוע ירידת ערך בשווי של 4% בלבד. שמאי הנתבעת מנגד, לא צירף טבלה ולא הפנה לספרות מקצועית אשר סותרת את הטבלה שציין שמאי התובעת. מכאן עדיפותה של חוות דעת שמאי התובעת. אעיר כי שמאי הנתבעת ציין כי ניתן להעניק ירידת ערך של עד 4% בנושא זה, אך לא הסביר מדוע החליט להעניק 1.5% בלבד. היעדרה של הנמקה בעניין זה פוגעת בתקפות ממצאיו. אציין עוד כי אף על פני הדברים נראית הערכתו של שמאי הנתבעת נמוכה ובלתי תואמת את הנזק שנגרם. מדובר בנזק משמעותי, במסגרתו נחתכה הכנף ותוקנה. מדובר בחלק גדול ברכב המסוים, שכן הוא מהווה חלק אינטגרלי מדלת ההזזה (החלק הסטטי) והחלון הצדדי. בשל גודלו של החלק ומחירו היקר הוחלט שלא להחליפו אלא לתקנו (וצוין אף שהתקשו במציאת חלק מקורי כזה). ירידת הערך, חייבת להביא לידי ביטוי את מהותו של החלק הנפגע ולאור כך סברתי כי קביעה של נזק בשיעור 1.5% משווי הרכב, בנסיבות אלו, אינה ראויה וכי קביעתו של שמאי התובעת סבירה יותר בעיני.

     

  5. ביחס להבדלים הנוספים שבין חוות הדעת, ראיתי להעדיף את זו של מומחה הנתבעת. במקרה זה (יישור שתי הדלתות) לא הובא בחוות דעת שמאי התובעת פירוט בטבלה בדבר שיעור ההפחתה הראוי, אלא רק זה שנקבע על ידו. לאור כך אינני רואה להעדיף את חוות דעת התובעת ואני פוסק על בעניין זה על פי חוות דעת שמאי הנתבעת. ביחס לנושא הצבע, שני המומחים תמימי דעים כי מדובר בירידת ערך של 2%.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ