אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 30017-05-16 רז נ' לבנצ'וק ואח'

ת"ק 30017-05-16 רז נ' לבנצ'וק ואח'

תאריך פרסום : 11/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30017-05-16
07/12/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע:
יורם רז
נתבעים:
1. דן לבנצוק
2. בזק בינלאומי בע"מ
3. קרדן רכב בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעת התובע בגין נזקי רכוש לרכבו, בו נהגה העדה, גב' מירי רז (להלן: "הנהגת"). בתאונת הדרכים, היה מעורב גם רכב הנתבעת מס' 3, נהוג בידי הנתבע מס' 1 (להלן: "הנהג").

 

לאחר ששמעתי את הנהגים ועיינתי במסמכים, שהוגשו לי, אני מקבלת את גרסת הנהגת במלואה, וקובעת כי גירסת הנהג אינה אמינה, ואינה מתיישבת עם הראיות.

 

הנהגת טענה כי הגיעה לככר במסלול השמאלי, במטרה לנסוע ישר ומאוחר יותר בדרך, לפנות שמאלה, לכן שמרה על השמאל. הנהגת טענה כי לפני הכניסה לככר הגיע הנהג בפתאומיות ובמהירות מהמסלול הימני, ופגע ברכבה. הנהג טען ראשית כי אין סימוני נתיבים בככר, שנית כי נסע בנתיב השמאלי, כבר נכנס לככר, ואז פגעה בו הנהגת עם החלק הקדמי ימני של רכבה בחלק האחורי של רכבו מעל לגלגל, וגרמה לו להסתובב שמאלה.

 

בכתב ההגנה טען הנהג כי "לפני הכיכר פניתי למסלול השמאלי של הכביש. בכיכר, מהנתיב השמאלי פניתי שמאלה ובאמצע הסיבוב קיבלתי מכה חזקה בצדו השמאלי בדלת האחורית של רכב עבודתי". בטופס ההודעה על תאונה (נ/1), אותו אימת בדיון, נכתב: "בכיכר בחיפה שני נתיבים נתיב ימני יש אפשרות ישר ושמאלה נתיב שמאלי רק שמאלה. הייתי בנתיב הימני אותתי לשמאל צד ג' היה מאחורה במרחק של 3 מטר בנתיב שמאלי היא רצתה לנסוע ישר במקום לשמאל אני הייתי כבר באמצע הסיבוב ופגעה בי".

 

הנתבעת מס' 3 כתבה בכתב הגנה שהגישה בשם שלושת הנתבעים כי לאחר תחקור האירוע התקבלה גרסתו של הנהג "כי הנהג נסע בנתיבו כדין, במסלול הימני המורה נסיעה ישר ושמאלה ובכוונת הנהג היה לפנות שמאלה. התובע היה בנתיב השמאלי. כאשר הנהג היה באמצע הפניה שמאלה לפתע סטה רכב התובע לנתיבו של הנהג..." (סעיף 7 לכתב ההגנה).

 

מכאן עולה כי הנתבע לא דייק בעדותו לפיה "בזמן התאונה כל הכיכר לא היה משולט ולא היו נתיבים בזמן התאונה. לא היה נתיב ימני ולא שמאלי. אחרי חודש עיריית חיפה כבר שמה את השלטים וגם ציינה את הנתיבים ימני ושמאלי" (פרוטוקול, עמ' 3, שורות 20-22). הנתבעת מס' 3 הודתה כי הנהג נסע במסלול הימני, לא היה מודע לכיווני הנסיעה, שגם אינם הגיוניים, ואילו הנהגת נסעה במסלול השמאלי ישר כחוק, כטענתה.

אני מקבלת את עדות הנהגת, אשר טופס ההודעה (נ/1) וכתב ההגנה מטעם הנתבעים תומך בה לעניין המסלולים ומיקום כל אחד מהנהגים. עדות הנהג מחזקת את עדות הנהגת במובן שהנהג לא היה מודע למסלולים ולכיווני הנסיעה המותרים, וסבר כי הוא זכאי לפנות שמאלה בככר מהמסלול הימני, ואילו התובעת בנתיב השמאלי רשאית לנסוע רק ישר. עדותו של הנהג מעידה כי התעלם מקיום שני המסלולים בככר בנסיעתו, ופנה שמאלה מהמסלול הימני.

 

גם התמונות תומכות בגרסת הנתבעת ולא בזו של הנתבעים. הנתבעים לא הוכיחו את טענתם לפיה התמונות (ת/1), שהגישה התובע צולמו זמן רב לאחר התאונה ואינם תואמים את מצב הדברים ביום התאונה. הנהג, שצילם את תמונות כלי הרכב (ת/2) לא הגיש תמונות של המקום, הסימונים על הכביש נראים ישנים ובוודאי שלא מחודש לאחר התאונה, וההפניות בשלטים תואמות את הסימונים על הכביש (נתיב שמאל מאפשר נסיעה ישר ושמאלה והנתיב הימני רק ישר).

 

במיוחד אין הגיון בעדות הנתבע לאור מיקום הפגיעות, כעולה מהתמונות (ת/2). אם הנתבע נסע בככר במסלול השמאלי בפניה שמאלה, כיצד יכולה היתה התובע להגיע עם צד ימין של רכבה לסוף הדלת האחורית שמאלית שלו? לכל היותר יכולה היתה לפגוע בחלקו האחורי של רכבו. הגרסה הסבירה יותר הינה כי הוא נסע במסלול הימני, ביקש לפנות ממנו שמאלה בככר במפתיע ובמהירות, וכך חסם את דרכה של הנהגת, שנסעה במסלול השמאלי במטרה לנסוע ישר. כל גרסה אחרת מתעלמת מתוואי הככר וממיקומי הפגיעות.

 

על כן אני קובעת כי האחריות לתאונה רובצת על הנהג, שסטה ממסלול ימין בתוך הככר בנסיון לעבור שמאלה לפני רכב הנתבעת, פגע בחלקו האחורי בצד בפינה הקדמית ימנית של רכב הנהגת, והוסט בזוית חדה שמאלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ