אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29986-01-14 בדראן נ' א.א. פוליטיב (1999) בע"מ ואח'

ת"ק 29986-01-14 בדראן נ' א.א. פוליטיב (1999) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
29986-01-14
17/07/2014
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
מוחמד בדראן
נתבעים:
1. א.א. פוליטיב (1999) בע"מ
2. עזיזה אבו עיאש
3. אמיר וחידי

פסק דין
 

 

בתאריך 4.7.13, בכביש המוביל לכפר זמר, ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג מזדה מ.ר. 4368523 (להלן: "המזדה") לבין רכב מסוג פולקסוואגן מ.ר. 6926673 השייך לנתבעת 2 (להלן: "הפולקסוואגן"). בעת שארעה התאונה נהג בפולקסוואגן נתבע 4 שהוא עובד של נתבעת 2.

 

לטענת התובע, במהלך נסיעתו בכביש, מכיוון דרום לצפון, התפרץ אליו לפתע מימין נתבע 4 אשר נהג כאמור בפולקסוואגן, על אף שבכיוון נסיעתו מוצב תמרור "עצור", פגע עם הפולקסוואגן בצדה הימני של המזדה בעצמה רבה ונמלט מן המקום. התובע מוסיף וטוען כי כתוצאה מעצמת הפגיעה הסתובבה המזדה ונעצרה בצדו הנגדי של הכביש ואילו לוחית הרישוי של הפולקסוואגן ניתקה ממקומה ונפלה אל הכביש,כך שהוא הצליח לאתר את בעל הרכב באמצעותה.

 

מנהל נתבעת 2, מר מנשה משיח, אשר הופיע בשמה בדיון שהתקיים בבית המשפט, אישר בעדותו כי אכן מדובר ברכב שייך לה, הסביר כי מדובר ברכב הנמצא ברשות אחיו של נתבע 4 ואמר כי בבדיקת נסיבות ארוע התאונה הסתבר כי מי שנהג בפולקסוואגן אותה עת היה נתבע 4 אשר נטל רכב זה מאחיו ללא רשותו:

"הרכב הוא בבעלות החברה ונמצא ברשותו של אחראי משמרת שהוא אחיו של

נתבע 4, אמיר ווחידי ושמו סמי ווחידי. הוא לקח את הרכב ללא רשותו ונסע

לארוע. בדיעבד, יום אחרי התברר שהרכב נפגע. לטענתו זה היה בחניה של

אולם האירועים. מספר שבועות לאחר מכן היתה פניה של המשטרה שהרכב שלנו

היה מעורב בתאונה ואז היתה חקירה שהתנהלה מולו ואנחנו לא היינו צד.

נסע איתו עוד מישהו והוא כנראה היה נהג מלווה כי נתבע 4 הוא נהג חדש.

בתקופה הזו הרכב של החברה כבר תוקן והתנהלה מולו חקירה של פגע וברח של

משטרת ישראל... עשינו מולו בירור והסתבר כי הוא אכן שיקר...".

לשאלתי האם יש בידיו אסמכתא בכתב לבירור שנעשה השיב מר משיח בשלילה.

 

נתבעת 2 הגישה כנגד נתבע 4 הודעה לצד שלישי במסגרתה העלתה היא כנגדו טענות ברוח הדברים הנ"ל.

 

נתבע 4 לא התייצב לדיון שהתקיים בפני ביום 11.5.14 על אף שקבל לידיו הזמנה שנמסרה לו כדין וגם לא הגיש כתב הגנה מטעמו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ