אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29945-03-17 קמחי נ' ריקונספט - צימר באהבה בע"מ

ת"ק 29945-03-17 קמחי נ' ריקונספט - צימר באהבה בע"מ

תאריך פרסום : 06/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29945-03-17
01/06/2017
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
:
אפרת קמחי
הנתבעת:
ריקונספט - צימר באהבה בע"מ
פסק דין

  1. בפניי תביעה כספית על סך 4,000 ₪.

  2. התובעת בעלת צימר, פנתה לנתבעת העוסקת בפרסום, על מנת לפרסם את הצימר, לכל דורש, באינטרנט. בסוף חודש יוני 2016, התקשרו הצדדים בחוזה לפרסום הצימר לתקופה של ארבעה חודשים, כאשר החודש הרביעי איננו בתשלום.

  3. בתום תקופת הפרסום, כעבור ארבעה חודשים, הסכימה התובעת לחדש את חוזה הפרסום, למשך שנה נוספת, כאשר לטענתה, הוסכם באותו מעמד, על תחנות יציאה כל שלושה חודשים.

  4. לאחר שלושה חודשים מחידוש חוזה הפרסום, בתאריך 25.1.17, שלחה התובעת דוא"ל וביקשה לסיים את הפרסום. לטענתה, לא קיבלה תשובה עד עצם היום הזה מהנתבעת, ומאותו מועד החלה בניסיונות התקשרות לנתבעת, על מנת לבטל את הפרסום, אך ללא הואיל. רק ביום 12.2.17, שוחחה עם נציגה בשם שמרית, אשר הבטיחה לה שמנהלת הלקוחות תחזור אליה, ותתייחס לבקשתה, אך גם מהלך זה לא צלח ואיש לא חזר אליה. התובעת פנתה גם לחברת האשראי על מנת להפסיק את החיובים, אך נמסר לה כי בהעדר הסכמה של הנתבעת, לא ניתן לעשות כן ומכאן התביעה שבפניי.

  5. הנתבעת כופרת בזכותה של התובעת לבטל את חוזה הפרסום. לדבריה, חוזה הפרסום היה למשך שנה, וכל הפרסומים שהיא עושה הינם לשנתיים ולפי הסכם. היא לא יכולה לפעול לפי גחמות לקוחותיה, כך כלשונה, וברצותו של לקוח יפרסם, ולמחרת יחליט שלא מתאים לו, אז יפסיק את הפרסום, לכן היא מחייבת את הלקוח לפרסם לתקופה ממושכת.

  6. אשר לטענה העובדתית, כאילו סוכם על תחנות יציאה של 3 חודשים בחוזה הפרסום החדש שנכרת בין הצדדים, טוענת הנתבעת כי לא היו דברים מעולם. בטופס חידוש הפרסום, לא רשומה נקודת יציאה, ולכן גם לא ניתן לבטל את הפרסום, במהלך תקופת הפרסום המוסכמת (שנה), ההיפך מכך, בטופס מצוין כי גם אם יפסיק הלקוח לפרסם, הוא יהיה חייב לשלם את מלוא הסכום המוסכם. עוד היא מוסיפה, כי טופס ההזמנה נשלח עם ביצוע העסקה לתובעת, יחד עם חשבונית, והיא לא העלתה שום טענה או השגה על האמור בטופס.

  7. בית המשפט שמע באריכות רבה את טענות הצדדים, ניסה לגשר ביניהם, על מנת לפתור את המחלוקת בדרכי נועם, ללא צורך בהכרעה שיפוטית, אך הצדדים הודיעו לבית המשפט כי לא הגיעו לכלל מסקנה, ולכן, אין מנוס מהכרעה משפטית.

  8. המחלוקת העובדתית העיקרית שבין הצדדים, נוגעת לקיומה של תניה בחוזה שחודש בין הצדדים, המאפשר לתובעת "תחנת יציאה" מחוזה הפרסום. לדברי התובעת, הוסכם כי כל שלושה חודשים ניתן להשתחרר מהחוזה, ולפרוש ממנו ואילו הנתבעת כופרת בכך. בנוסף, גם אם המסקנה כי אין תניה כזו, האם בחוזה מסוג זה, זכאית הנתבעת לאכיפתו כשמשמעות הדבר היא חיוב התובעת בפרסום למשך שנה ללא תחנות יציאה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ