אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29934-09-14 שלם נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

ת"ק 29934-09-14 שלם נ' כרטיסי אשראי לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 14/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29934-09-14
03/05/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
סברייה שלם
נתבעת:
כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
פסק דין
 

 

 

  1. תובענה הנוגעת לטענת לקוחה חברת כרטיסי האשראי לחיובים שגויים ועודפים.

     

  2. על פי המתואר בכתב התביעה, הנתבעת גילתה, כי לטענתה חויב חשבון הבנק שלה בחיוב הנוגע לכרטיס אשראי אשר הונפק על ידי הנתבעת, בסכום של 200 ש"ח במסגרת התחייבות ארוכת טווח של 24 תשלומים ע"ס 4,800 ש"ח.

     

  3. לטענת התובעת, הבחינה כי פרטי החיוב הינם "סופר אלקטריק גמא" בעוד היא לא התקשרה עם בית עסק שכזה, אלא התקשרה בהסכם לתשלום סך 4,800 ש"ח ב- 48 תשלומים ע"ס 100 ש"ח כל אחד, עם בית עסק אחר, ובהתאם פנתה לסניף הבנק בו מנוהל חשבון הבנק שלה, חתמה על טופס הכחשת עסקה ותביעה להחזר כספי, אולם לטענת התובעת, פנייתה לא נענתה, והסכומים המשיכו להיגבות.

     

  4. עוד ציינה התובעת, כי ביום 30.7.2013 פנה עו"ד מטעמה על מנת להבהיר הטעון הבהרה, כאשר ביום 16.10.2013 נדרשה למלא מחדש הודעה על הכחשת עסקה, אולם בנובמבר 2013 נענתה כי החיוב בוצע לאור אישורה ובהסכמתה, ובהתאם נגבה ממנה החיוב הנ"ל, וכעת מבקשת היא לחייב הנתבעת בהחזרת אותו סכום בצירוף פיצוי בסך 3,200 ש"ח בגין אי הנוחות אשר נגרמה לה.

     

  5. אקדים ואציין, כי התובענה הוגשה על בסיס הנחות עובדתיות שגויות, שהיה בהן כדי לעקר לחלוטין חלק ניכר מן הטענות. התובעת טענה כי התקשרה עם "שירות סופר אלקטריק בע"מ" ולא עם "סופר אלקטריק גמא", ואף הציגה במסגרת הדיון שבפני הסכם שנכרת בינה ובין שירות סופר אלקטריק; אין מדובר בבית עסק אחר, אלא שמו של בית העסק בצירוף שם החברה דרכה נסלקו שוברי האשראי; אין מדובר בבית עסק אחר, והבסיס העקרוני עליו נשענת התובענה, אין בינו ובין המציאות כהלכתה, כל קשר; התובעת נזעקה לראות שם כמעט זהה, אולם המילה "גמא" הביאה אותה לכלל מסקנה שגויה מעיקרה, לפיה אין מדובר באותו גורם.

     

  6. הנתבעת טענה כי יש לדחות את התובענה, מקום שלא היה כל חיוב יתר בנוגע לכרטיס האשראי אשר הונפק לתובעת; לגרסת הנתבעת, עסקה ע"ס 4,800 ש"ח דווחה לה בנובמבר 2012, עקב ההכחשה בוטל החיוב, נערך בירור מול בית העסק, ובינואר אושרה העסקה וכך נהגה הנתבעת;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ