אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29906-04-16 קובודי נ' פלוטניק

ת"ק 29906-04-16 קובודי נ' פלוטניק

תאריך פרסום : 24/11/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
29906-04-16
20/11/2016
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
תובע:
יעקב קובודי
נתבע:
אסף פלוטניק
פסק דין
 

 

  1. לפני תביעה על סך 33,500 ₪.

  2. התובע טוען כי הנתבע עשה שימוש במחסן של התובע לצורך עסקו של הנתבע וכי לא שילם עבור שימוש זה. בכתב התביעה לא פירט התובע כיצד חושב סכום התביעה (וצוין באופן כללי כי החוב הוא בגין שכירות ושימוש במחסן, שימוש ברכבו של התובע, הוצאות דיור כחשמל ומים ושירות ללקוחות הנתבע) אך צוין כי זהו רק מחצית סכום החוב – כאשר יתרת החוב תתבע מהשוכר השני בנכס.

  3. בכתב ההגנה טוען הנתבע כי התובע הוא אביו של שותפו העסקי של הנתבע (להלן: אלי), כי התובע לא דרש ממנו מעולם תשלום עבור השימוש שעשו הנתבע ואלי במחסן וכי התביעה הוגשה רק בתגובה לתביעה שהגיש הנתבע נגד אלי. הנתבע הוסיף כי בדומה לשימוש שערכו הוא ואלי ברכב התובע עשו, מנגד, שימוש ברכב אמו של הנתבע. כן התייחס הנתבע לטענות נוספות של התובע.

     

  4. בדיון, שהתקיים ביום 20.9.16, ביקשו הצדדים להפנות את בית המשפט לתמונות ולתמלול הקלטות ולשם כך ניתנה להם ארכה להשלמת הגשת מסמכים לאחר הדיון. התובע הגיש תמונות והנתבע – תמלולי שיחות שנערכו בינו ובין אמו לבין התובע, בנו ואשתו.

     

  5. מעיון בכל המצורף ובטענות הצדדים עולה כי דין התביעה להדחות.

  6. יוזכר כי בהליך אזרחי נטל ההוכחה הוא על התובע, המוציא מחברו.

    התובע לא ביסס תביעתו אלא באמירות כלליות אודות חובו של הנתבע ואף לא ציין כי הנתבע היה שותפו העסקי של בנו (אלא רק כי יתרת החוב תיתבע "מהשוכר השני בנכס", כאילו היה שוכר שני זה אדם זר לו). לא הוצג כל חוזה בכתב ולא נטען לקיומו של הסכם בעל פה בין הצדדים. לא הוצג כל תחשיב המלמד על המועדים בהם נטען כי נעשה שימוש בנכס, מה הם דמי השכירות החודשיים המבוקשים, מה הן עלויות השירותים הנוספים בקשר אליהם מוגשת התביעה.

  7. כתב התביעה מגלה טפח ומכסה טפחיים והאמור בו מעיד על כך שהתובע הסתפק בטענה כללית ולקונית אודות קיומו של חוב, אותו קצב באופן גורף בהתאם לסכום סמכותו של בית המשפט זה, ולא פירש טענותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ