אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' אלדן תחבורה בע"מ

לוי נ' אלדן תחבורה בע"מ

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
29866-01-15
15/10/2015
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע:
סינטו לוי
הנתבעת:
אלדן תחבורה בע"מ
פסק דין
 

 

 

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שאירעה ביום 7.9.14 בקומה השנייה שבחניון קניון ערים בכפר סבא (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב התובע מסוג מונית מס' רישוי 96-172-25 (להלן: "רכב התובע") ורכב הנתבעת מספר רישוי 52-429-52 נהוג בידי יפית פסקל (להלן: "רכב הנתבעת").

 

בתביעתו עתר התובע לחיוב הנתבעת בסכום הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א.נזק לרכב בסך של - 2,200 ₪ (ללא מע"מ).

ב.הפסד כספי בגין אובדן 2 ימי עבודה בסך של - 300 ₪.

 

להוכחת הנזקים הגיש התובע הצעת מחיר ממרכז שירות עד לוי בע"מ מספר 3222 מיום 8.9.14, מסמכים ותמונות.

 

התובע אשר נהג ברכב התובע עובר לתאונה ותוצאותיה תאר בעדותו את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינו הדברים הבאים:

"אני הבעלים של רכב מסוג מונית שמספרו 96-172-25. בעל המספר הוא כהן שמאי. ביום 07.09.14 נהגתי במונית. הגעתי לחניון של קניון ערים בכ"ס. נהגתי במונית לקומה השנייה של החניון בקניון ערים. בקניון ערים יש כמה מסלולים והמסלול שבו נסעתי בקומה השנייה הוא חד סטרי. אני עצרתי את המונית במסלול שבו נסעתי כדי לראות אם יש חנייה שלי או בצד שמאל. אני מגיש תמונה של קומת החניון ומראה שהמסלול בכיוון נסיעתי היה חד סטרי ומסומן חץ כלפי הכביש ואני מרה גם תמונה נוספת של אותו מקום ורואים שהחץ מראה שהמסלול כיוון נסיעתי הוא חד סטרי. התמונות מוגשות ומסומנות ת/1 ו-ת/2. אני עמדתי עם הרכב במקום שאני מסמן על ת/2 כשחזית הרכב בכיוון החץ (אני מסמן בספרה 1 את הרכב שלי) כשלפתע הגיע רכב שהסתבר שהוא רכב בבעלות הנתבעת וברכב הזה נהגה נהגת ששמה יפית פסקל. היא עקפה את הרכב שלי מצד ימין ופגעה בכנף ימנית קדמית של הרכב שלי ואף גרמה לנזקים. היא באה במהירות, עקפה אותי ופגעה בי. אני מסמן בחץ את אופן כיוון העקיפה של רכב הנתבעת, את הרכב שלי. אם לא הייתי במצב של עצירה, אלא למשל במצב של פנייה ימינה, אז התאונה הייתה הרבה יותר קשה. לרכב שלי נגרמו נזקים. הנזק לרכב מסתכם בסך של 2,200 ₪ והפסדתי ימי עבודה שאני מעריך זאת ב-300 ₪. אני הגשתי מסמכים שמעידים על הנזקים ובסה"כ אני תובע 2,500 ₪. הרכב עמד חצי יום במוסך וגם הייתי צריך לגשת למוסך ולחזור מן המוסך ובשעות האלו לא עבדתי והפסדתי כסף. לכן תבעתי 300 ₪ בגין הפסד ויום עבודה."

 

בחקירתו הנגדית ציין התובע בין השאר "אני עמדתי במסלול שהוא חד סטרי. בזמן שאני עמדתי, אני עוד לא החלטתי אם אני רוצה להחנות בצד ימין או בצד שמאל. בכל מקרה, אסור היה לה לעקוף אותי, כפי שהיא עקפה אותי." לשאלה "כמה זמן היית בעצירה?" השיב התובע "שנייה. בדיוק בשנייה שאני עצרתי, היא עקפה את הרכב שלי ופגעה בו." לשאלה "אני אומר לך, שאתה היית בעצירה, לא ידעת אם אתה רוצה לפנות ימינה או שמאלה, לא אותתת ומאחר והנתבעת ראתה שהרכב שלך עומד, היא ביצעה עקיפה שלך מצד ימין של הרכב שלך, כי הרכב שלך עמד בצד שמאל אותו נתיב נסיעה, בצד הדרך ואז אתה התחלת בנסיעה וסטית ימינה ואף פגעת ברכב שלה." השיב התובע "אני עמדתי באמצע המסלול ולא בצד שמאל שלו כפי שאתה מנסה לומר לי, ואם אני הייתי פונה ימינה, אז התאונה הייתה קשה מאוד והיא הייתה עפה. אני בכלל אח"כ רציתי לפנות שמאלה ולא ימינה. אחרי התאונה, אני בכלל פניתי שמאלה."

 

עדה מטעם הנתבעת, יפית פסקל, אשר נהגה ברכב הנתבעת עובר לתאונה ותוצאותיה, תארה בעדותה את אופן השתלשלות האירוע וקרות התאונה בציינה כדלקמן:

"ביום 07.09.14 נהגתי ברכב של הנתבעת שמספרו 52-429-52. נהגתי בקומה השנייה של חניון של קניון ערים בכפר סבא. התמונות ת/1 ו-ת/2 משקפות את המסלול שבו נסעתי. זה מסלול חד כיווני ויש חץ על פני המסלול המסמן זאת. כשהגעתי למסלול הנסיעה שרואים אותו ב-ת/1 ראיתי את המונית נוסעת לאט עד לעצירה מוחלטת בצמוד למסלול, אבל בצד שמאל שלו. סטיתי טיפה ימינה כיוון נסיעתי כדי לעקוף את הרכב מסוג מונית ולהמשיך בנסיעה ישר. ברגע שהרכב שלי התחיל כמעט לעבור את הרכב של התובע, לפתע התובע החל בנסיעה תוך סטייה ימינה כיוון נסיעתו ופגע עם פינה קדמית שמאלית של המונית בצד שמאל קדמי של הרכב שלי. אחרי התאונה החלפנו פרטים. אני טוענת שהאחריות חלה על התובע. אני אומרת שהתובע לא אותת על כוונתו לסטות ימינה או שמאלה, לכן לא ידעתי שהוא רוצה לבצע סטייה כלשהי עם הרכב שלו ולפי זכרוני, אשתו היא זו שנהגה והוא ישב לשמאלה, אבל זה לפי מיטב זכרוני ואני לא יכולה לומר זאת בוודאות. אני רק זוכרת, שאשתו יצאה מהצד של הנהג. אחרי התאונה, כל אחד מאיתנו יצא מהרכב. רצינו להחליף פרטים ואני אמרתי לו שאני אתקדם מעט קדימה כדי לא לחסום את המעבר וכך עשיתי וחזרתי על מנת להחליף פרטים."

 

בחקירתה הנגדית ע"י התובע לשאלה "הרכב שלי עמד ואת רצית לעקוף את הרכב שלי מצד ימין. בתור נהגת, מה את צריכה לעשות?" השיבה "בכל סיטואציה של עקיפה, ברור לי שאני צריכה לאותת, אבל מכיוון שהיינו בחניון ואתה היית בעצירה מלאה, אז אני לא אותתתי על זה שאני עוקפת אותך."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ