אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29846-06-14 אקרמן נ' גבריאלי

ת"ק 29846-06-14 אקרמן נ' גבריאלי

תאריך פרסום : 21/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29846-06-14
13/01/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
גבי אקרמן
נתבע:
יורם גבריאלי
פסק דין
 

 

  1. תובענה כספית, הנוגעת לטענת התובע כי הנתבע גרם לו, בדרך של מרמה והונאה, עגמת נפש רבה.

     

  2. על פי המתואר בכתב התביעה, בשנת 2000, בהיות הנתבע חייל בצה"ל, הוא ביקר בביה"ח הצבאי בחיפה, כאשר באחת הפעמים ניגש אליו איש מכירות והציע לתת לו שעון יד במתנה, מטעם עמותה העוסקת באיסוף תרומות לרווחת החיילים. התובע ציין כי בחר שעון יד, מבלי לקבל אישור או קבלה על ההתקשרות, ואולם מאחר ובחלוף ימים ספורים התברר כי שעון היד אינו עובד, בביקורו הבא של התובע בביה"ח הצבאי, בחלוף כשבועיים, השיב את השעון לאיש המכירות בדוכן, ונאמר לו כי עליו להגיע לקחתו מתוקן בשבוע שלאחר מכן, אולם בהגיעו פעמים נוספות המוכר והדוכן לא היו במקומם.

     

  3. מוסיף התובע, כי בחלוף 10 שנים מאותו מועד, בשנת 2010, זכה לקבל פניה בכתב מאת עו"ד המייצג את הנתבע, הדורש ממנו לשלם עבור יתרת חוב שנותרה בשל אותו שעון. לאחר שניסיונותיו לדבר עם נציג הנתבע באותו שלב, פנה התובע ללשכה לסיוע משפטי, ולאחר מכן לעו"ד פרטי, אולם אלו לא הצליחו ליצור קשר עם הנתבע. בין לבין, נתברר לתובע שעוד בשנת 2002 פתח כנגדו הנתבע תיק הוצאה לפועל בגין שטר חוב אשר לכאורה נחתם על ידו, ועניין זה נותר תלוי ועומד (טרם הוכרע, דיון נקבע בפני בית משפט השלום בתל אביב) – אולם אופן ניהול ואופן נקיטת ההליכים מצדיק לגישתו חיובו של הנתבע בפיצויו בסך של 10,000 ש"ח.

     

  4. לגופו של החיוב הנטען בשטר החוב, ציין התובע, כי שטר החוב אשר הוגש לביצוע הינו מזויף, בעיקר בשים לב לכך כי מאז שנת 1991 שינה את שמו מ"יבגני" ל"גבי", בעוד בשטר החוב נעשה שימוש בשמו הישן, שנים לאחר שהפסיק לעשות שימוש בשם זה, וכן, מקום שהחתימה ע"ג שטר החוב נעשתה בשמו המלא ולא בדרך שבה נוהג הוא לחתום את שמו; עוד העלה התובע טענות באשר לאופן מסירת כתבי בי דין ומשלוח מכתבים – אולם בהיות נתון זה מינורי למחלוקת שבין הצדדים, לא מצאתי לנכון לדון בשאלות אלה.

     

  5. הנתבע מנגד טען, כי התובענה אינה פחות מהליך סרק המיועד לאפשר לתובע להתחמק מחובתו על פי הסכם ועל פי שטר חוב אשר נחתם על ידו, מקום שקיבל שעון לידיו במסגרת עסקת מכר (ולנתבע אין ידיעה אודות "מתנה" כנטען), לא שילם את התמורה, וכעת מנסה לחמוק מחובתו. הנתבע השליך את מלוא יהבו על שטר החוב וחתימת הנתבע.

     

  6. לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, מצאתי לנכון לדחות את התובענה, ואבהיר טעמי:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ