אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29814-07-13 יעקובוב נ' מטבחי שני (2000) תעשיות עץ בע"מ

ת"ק 29814-07-13 יעקובוב נ' מטבחי שני (2000) תעשיות עץ בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
29814-07-13
24/02/2015
בפני השופטת:
אפרת בוסני

- נגד -
תובע:
אבנר יעקובוב
נתבעת:
מטבחי שני (2000) תעשיות עץ בע"מ ח.פ. 512924481
פסק דין
 

 

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על פי סעיף79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש], התשמ"ד -1984.

 

בפניי תביעת התובע לחיוב הנתבעת להשיב לו את מלוא התשלום ששילם לה, לטענתו, בגין עבודות עץ בביתו - התקנת מטבח, שני ארונות קיר בחדר שינה ומזנון. התובע טוען לאי התאמה למוזמן מבחינת סוג העץ ומידות הארונות, וכן לביצוע רשלני של העבודות, אי השלמת העבודות ואיחור בביצוען.

 

בחנתי את העדויות, שמעתי והתרשמתי מעדויות הצדדים ומעדות אשת התובע והמומחים מטעם הצדדים. בחנתי את כתבי הטענות על נספחים, את חוות הדעת שהוגשו ואת תמונות הארונות (ת/1), ועל יסוד כל החומר בפניי ומכוח הסמכות שניתנה לי על ידי הצדדים, מצאתי לקבוע כדלקמן:

 

1.מחיר העבודות - התובע טוען כי הוסכם על תשלום סך של 20,500 ₪ כולל מע"מ בגין כל העבודות (סך של 11,500 ₪ בגין המטבח, סך של 6,000 ₪ בגין שני ארונות הקיר וסך של 3,000 ₪ בגין המזנון), וכי שילם לתובעת את מלוא הסכום כדלקמן: סך של 2,00$ במזומן, סך נוסף של 5,000 ₪ והיתרה בסך 8,000 ₪ במועד ההתקנה. הנציג הנתבעת טען כי התובע שילם 10,000 ₪ בשני תשלומים ע"ס סך של 5,000 ₪ כל אחד. עדות זו של נציג הנתבעת נתמכת בהזמנה מס' 0113 של הנתבעת מיום 11.3.13 (בה מצוין כי ע"ח מחיר מטבח בסך של 11,500 ₪ שולם 5,000 ₪ ) כן בהזמנה מס' 0116 של הנתבעת מיום 29.4.13 (לפיה על חשבון הזמנה בסכום של 8,000 ₪ שולם 5,000 ₪). (הסכומים כוללים מע"מ). בהקשר זה אני מוצאת להעדיף את עדות נציג הנתבעת, אשר נתמכת במסמכי ההזמנות, על פני גרסת התובע, שלא נתמכה בעדות אשתו (טרם התערבות התובע) או באסמכתא כלשהי. מי שמשלם במזומן, לטענתו, לוקח סיכון על אחריותו שלא ישכיל להוכיח תשלום זה. לאור זאת אני מוצאת לקבוע כי התובע נותר חייב לנתבעת סך של 9,500 ₪ )מעסקה בסך כולל של 19,500 ₪).

 

2.באשר לסוג העץ - אינני מקבלת את טענת התובע כי סוכם שכל עבודות העץ יבוצעו מעץ מסוג סנדוויץ וכי התקנת דלתות mdf היא בניגוד למוסכם. בהקשר זה אני מקבלת את עדות נציג הנתבעת, ממנה התרשמתי לפיה כך סוכם, וכך גם נאמר לתובע ואשתו קודם לביצוע העבודות. עדות זו של נציג הנתבעת נתמכת בהזמנות העבודה. בהזמנת ארונות המטבח שצורפה לכתב ההגנה צוין: "חומרים סנדויץ, דלתות פורמייקה", בהזמנת המזנון וארונות הקיר, חודש לאחר הזמנת המטבח, צוין: "ארונות הזזה סנדיץ פורמייקה". מכאן, שאינני מקבלת טענה לאי התאמה באשר לסוג העץ מממנו בוצעו הדלתות. באשר ל-4 המגרות במטבח, אני מקבלת את עדות נציג הנתבעת כי אלה התבקשו לאחר העבודות וכי מדובר בתוספת חיצונית הנרכשת מגורם אחר ואשר בגינה התובע לא חויב בתשלום.

 

עם זאת לגבי המדפים, היה על הנתבעת לבצעם מעץ מסוג סנדויץ. לפי עדות המומחה מטעם התובע, מדפים שאינם מסנדויץ שוקעים ביחס למדפי סנדויץ.

 

3.באשר לליקוים בעבודות - אני מקבלת את קביעת המומחה מטעם התובע לקיומם של ליקויים בכל הקשור לחיפוי מתקלף והתנפחויות של הפורמייקה בארונות המטבח כמצריכות את החלפת הדלתות. יתר הליקויים המפורטים בחוות הדעת, לרבות בארונות הקיר ובמזנון, ניתנים לתיקון ללא החלפת הארונות. נציג הנתבעת אישר כי נכון היה להשלים את העבודות ולבצע את התיקונים והכיוונים ללא תוספת מחיר. אלא שהתובע לא אפשר זאת.

 

4.לגבי המרווחים, המידות והצבע - אינני מוצאת אי התאמה שבאחריות הנתבע. אני מקבלת את עדות נציג הנתבעת, כי כך סוכם עם התובע, וכך נדרש ע"י התובע ואשתו וכן בשל אילוצי הבית ועבודות של אחרים. נציג הנתבעת צרף סקיצה של ארונות מטבח בה צוין גובה ארון של 2.60 מ', ועל פי עדותו סקיצה זו אושרה על ידי התובע ואשתו, אשר גם הגיעו אליו לבחור צבע. התובע הזמין את ארונות הקיר והמזנון כחודש לאחר ארונות המטבח. הוא העיד כי נכח בעת ההתקנה ולדבריו אף שילם את יתרת התשלום בגמר העבודות. לא סביר כי היה עושה זאת, לו סבר כי קיימת אי התאמה בצבע, במידות ובמרווחים.

 

5.לגבי טענת האיחור - לא הונחה בפניי תשתית ראייתית לאיחור ולאחריות הנתבעת לכך, ואינני מקבלת טענה זו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ