אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29713-09-14 שטרק נ' גלעד ואח'

ת"ק 29713-09-14 שטרק נ' גלעד ואח'

תאריך פרסום : 28/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29713-09-14
17/05/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעת:
חיה שטרק
נתבעים:
1. אריה גלעד
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
4. יונתן ואידה

פסק דין
 
  1. תובענה הנוגעת להתנגשות בין כלי רכב.

     

  2. לפי המתואר בכתב התביעה, ביום 6.4.2014 נסעה התובעת ברח' חניתה בחיפה, ובעת שעצרה מכוניתה מ.ר. 32-410-73 על מנת לאפשר להולכי רגל לחצות את הכביש במעבר חציה, נחבטה מכוניתה מאחור ממכונית מ.ר. 96-879-36 אשר הייתה נהוגה בידי הנתבע מס' 1. כאשר נעצרו המכוניות טען הנתבע מס' 1 כי מכוניתו נפגעה ממכנוית מ.ר. 36-447-14 שהינה בבעלות הנתבע 4, ואשר הייתה נהוגה בידי נהגת צד ג', הגב' אלה.

     

  3. הנתבעים הטילו את האחריות לאירוע, כל האחד על כתפי משנהו. הנתבע 1 ומבטחתו הנתבעת 2, טענו כי מכונית הנתבע 1 נהדפה על ידי מכונית הנתבע 4, ולכן האחריות רובצת על כתפי הנתבע 4 בלבד.

     

  4. הנתבעת 4 ומבטחתו הנתבעת 3, טענו כי ההתנגשות הייתה בין מכונית התובעת לנתבע מס' 1 בלבד, כאשר לאחר ההתנגשות שבין שני כלי רכב אלה, היה מגע קל, של מה בכך, שלא הסב כל נזק, לא לנתבע 1 ולא לנתבע 4, בין שני כלי רכב אלה, אולם נזקי התובעת נגרמו לטענתם אך ורק על ידי הנתבע 1.

     

  5. יוצא כי הנתבעים כולם לא היו חלוקים בשאלת הנזק, מחלוקת של ממש, והנזק היה ברור וניכר כעולה מחוות דעת השמאי שמעון בן שימול.

     

  6. לאחר בחינת טענות ועדויות הצדדים, מצאתי לנכון לחייב את הנתבעים 1-2 ב- 75% מנזקי התובעת ואת הנתבעים 3-4 ב- 25% מנזקי התובעת; ראשית יצוין, כי הנזק במכונית הנתבע 1, אשר הוצג בפני וכך אף נטען (עמ' 1 שורה 19-20), היה בעיקרו בחלקו הקדמי ובחלקו האחורי היה מינורי מאוד.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ