אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29706-03-14 גרד נ' סמילה ואח'

ת"ק 29706-03-14 גרד נ' סמילה ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
29706-03-14
10/08/2014
בפני השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט

- נגד -
תובעים:
אורי גרד
נתבעים:
1. שמעון סמילה
2. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 26.12.13 בתל אביב.

 

התובע הינו הבעלים של כלי רכב נושא מ.ר. 30-374-74 (להלן: "רכב התובע").

 

הנתבעת 2 הינה הבעלים של אוטובוס נושא מ.ר. 11-518-60 (להלן: "האוטובוס"). הנתבע 1 הינו נהג האוטובוס, אשר נהג באוטובוס בעת התאונה.

 

תמצית טענות התובע

מטעם התובע העיד התובע בעצמו. התובע העיד, כי נסע בנתיב השמאלי ביותר של הכביש ברחוב דבורה הנביאה, והחל בפניה שמאלה לרחוב פנחס רוזן. לטענתו, האוטובוס נסע בנתיב הימני, קצת מאחורי רכב התובע, והחל אף הוא בפניה שמאלה, כאשר הוא מגביר את קצב נסיעתו ואף מתקדם מעבר לרכב התובע. בעיצומה של הפניה שמאלה, סטה האוטובוס לנתיב הנסיעה של רכב התובע ופגע בו. התובע טען, כי ראה את האוטובוס מתקדם לכיוון נתיב נסיעתו עוד קודם לתאונה. עוד טען התובע, כי לא היה יכול להתחמק מפגיעת האוטובוס שכן משמאלו היה אי תנועה ועליו תמרור, ולכן האט את הנסיעה. התאונה, כך לדבריו, היתה בלתי נמנעת.

 

תמצית טענות הנתבעים

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1, אשר נהג באוטובוס בעת התרחשות התאונה. הנתבע 1 טען כי התאונה התרחשה אגב הפניה שמאלה מרחוב דבורה הנביאה לרחוב פנחס רוזן. לטענתו, נסע בנתיב התעבורה השמאלי ואילו רכב התובע היה בנתיב התנועה הימני. הנתבע 1 טען, כי לא סטה ממסלול נסיעתו, וכי בעיצומה של הפניה שמאלה סטה רכב התובע לנתיבו של האוטובוס ופגע בו.

 

דיון

אין מחלוקת בין הצדדים, כי התאונה אירעה בצומת הרחובות דבורה הנביאה ופנחס רוזן, אגב הפניה שמאלה מרחוב דבורה הנביאה לרחוב פנחס רוזן. כמו כן אין מחלוקת בין הצדדים, כי קודם לתאונה נסע האוטובוס בנתיב התנועה השמאלי ואילו רכב התובע נסע בנתיב התנועה הימני. הצדדים חלוקים בשאלה האם האוטובוס סטה לנתיב הנסיעה השמאלי ופגע ברכב התובע, כפי שטוען התובע, או שמא רכב התובע הוא שסטה לנתיב הנסיעה הימני ופגע באוטובוס, כפי שטוענים הנתבעים. עוד חלוקים הצדדים בשאלה, האם רכב התובע נכנס לצומת לפני האוטובוס, כפי שטוען התובע, או שמא האוטובוס נכנס לצומת לפני רכב התובע גם לפני התרחשות התאונה, כפי שטוענים הנתבעים.

 

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ואת עדויותיהם, עמדתי על נסיבות קרות התאונה ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ