אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29642-06-16 ברקואי נ' בלנצרקובסקי ואח'

ת"ק 29642-06-16 ברקואי נ' בלנצרקובסקי ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
29642-06-16
18/12/2016
בפני הרשמת:
מרי יפעתי

- נגד -
תובעת:
וייזרו ברקואי
נתבעים:
1. דינה בלנצרקובסקי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית שהגישה התובעת בגין נזקים שנגרמו לרכב בתאונת דרכים שאירעה ביום 1.9.15.

 

לטענת התובעת, התאונה אירעה עת עמדה עם רכבה ברמזור אדום. רכב הנתבעת 1 פגע ברכבה מאחור וגרם לו לנזקים.

מנגד, נטען בכתב ההגנה כי האחריות לתאונה מוטלת על רכב התובעת. רכב הנתבעת 1 עמד ברמזור אדום מאחורי רכב התובעת. כשהתחלף הרמזור האדום ליורק, התדרדר רכב התובעת לאחור ופגע בחזקה ברכב הנתבעת 1.

 

בדיון בפני העידו התובעת ועדה מטעמה, הגב' דניאלה לוי, הנתבעת 1 והעדה מטעמה, הגב' סבטלנה חודין. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 

יוער, כי בדיון התברר כי התובעת אינה בעלת הרכב כי אם אחותה. בהתאם להחלטה שניתנה בסיום הדיון צירפה התובעת ייפוי כח וצילום תעודת זהות מטעם בעלת הרכב.

כמו כן, לאחר הדיון צירפו שני הצדדים, ברשות בית המשפט, תמונות של מקום התאונה.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובתמונות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות וטיעוני הצדדים בפני, החלטתי לדחות את התביעה. להלן טעמיי.

 

אין מחלוקת כי רכב הנתבעת 1 עמד מאחורי רכב התובעת בחסות האור האדום ברמזור. בעוד שהתובעת טוענת כי רכב הנתבעת 1 פגע בה מאחור, טוענת הנתבעת 1 כי רכב התובעת התדרדר לאחור, בעת שהתחלף האור ברמזור, ופגע בה.

התובעת העידה כי כבר לאחר הפגיעה פנתה אליה הנוסעת ברכב הנתבעת 1, העדה הגב' חודין, ואמרה לה: "תסתכלי מה עשית". לטענתה, הטענה כי רכבה התדרדר לאחור אינה הגיונית מאחר ומדובר ברכב בעל גיר אוטומט. העדה מטעם התובעת, אשר ישבה מאחור, העידה כי הרגישה פגיעה, לא ראתה באיזה הילוך היה רכב התובעת אך טוענת כי רכב התובעת לא התדרדר.

 

מנגד, העידה הנתבעת 1 כי עמדה עם רכבה מאחורי רכב התובעת וראתה את רכב התובעת מתדרדר לכיוונה ופוגע ברכבה. עוד העידה כי בכביש במקום בו אירעה התאונה ישנה עליה וכי לאחר התאונה אמרה לה התובעת כי הרכב התדרדר. העדה מטעם הנתבעת 1, אשר ישבה לצדה בזמן התאונה, טענה אף היא כי רכב התובעת התדרדר וכי בקטע הכביש ישנה עליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ