אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29573-10-14 כרייף נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

ת"ק 29573-10-14 כרייף נ' חברת פרטנר תקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 20/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
29573-10-14
16/08/2015
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
המבקשת/התובעת:
מליסה כרייף
המשיבה/הנתבעת:
חברת פרטנר תקשורת בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פס"ד שניתן כאן בהעדר התייצבות מטעם המבקשת-התובעת לדיון שהתקיים כאן ביום 9/6/15.

 

לשיטת המבקשת היא אינה בקיאה בשפה העברית. לדבריה, לא התייצבה לדיון אליו זומנה כדין נוכח העובדה שסברה כי משהוארך המועד להגשת כתב הגנה מטעם המשיבה ממילא יידחה אף הדיון שנקבע כאן ומועד חדש יימסר לצדדים. בהתאמה טוענת המבקשת כי נודע לא הבינה שהדיון מתקיים במועדו, ולמעשה נודע לה אודות פסה"ד כאשר פנה בעלה למרכז המידע לברר מהו מועד הדיון החדש ואו אז נמסר לו טלפונית כי ניתן זה מכבר פס"ד בתובענה בהעדרה של התובעת.

 

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה הן משום שהמבקשת זומנה כדין לדיון ובהתאמה היה עליה להתייצב לדיון כנדרש כל עוד לא ניתנה החלטה המורה אחרת, והן מהטעם שממילא גם בהחלטה המאריכה את המועד להגשת כתב ההגנה, כבבקשה – ניתנה התייחסות למועד הדיון והובהר כי מועד הגשת כתב ההגנה מוארך מתוך התחשבות במועד הדיון הקבוע זה מכבר בתיק. בנוסף טענה המשיבה כי המבקשת כלל לא התייחסה לסיכוייה בהליך, ובמצב דברים זה כלל לא טרחה להבהיר מדוע יש הצדקה לביטול פסה"ד. לחלופין ביקשה המשיבה להתנות את ביטולו של פסה"ד בהפקדת סכום ההוצאות שנפסקו בשל התייצבותה לשווא של המשיבה לדיון שנקבע כאן.

 

שקלתי את טענות הצדדים ומצאתי לנכון לקבוע כי ביטול פסה"ד כאן יותנה בתנאים כפי שיפורטו בהמשך.

למעשה, עיון בתיק מלמד כי לא זו בלבד שהתובעת הגישה תביעה מנומקת בשפה העברית אלא שזו אף טרחה והגישה תשובה לכתב ההגנה, אף היא ערוכה כדבעי. פועל יוצא מעיון זה מביא לשתי מסקנות, האחת – כי המבקשת, אם אמנם אינה בקיאה בשפה העברית כטענתה, נעזרת במאן דהו לליוויה בהליך המשפטי דנן, ובהתאמה יכולה וצריכה היתה להבין היטב כי ניתנה ארכה להגשת כתב ההגנה מבלי לשנות את מועד הדיון הקבוע כאן ומתוך התחשבות במועד שנקבע מבעוד מועד. כך צריכה היתה המבקשת לדעת היטב כי מועד הדיון לא נדחה וכי עליה להתייצב במועד שנקבע, ואם לא עשתה כן – ממילא אין לה להלין בעניין זה אלא על עצמה.

 

מסקנה שניה העולה מעיון בכתבי הטענות בתיק הינה כי בפי המבקשת טענות, בין היתר, בנוגע לזיוף חתימותיה על גבי המסמכים שצורפו על ידי המשיבה לכתב הגנתה, וטענה זו – ככל שיש בה ממש- עשויה להטות את הכף בכל הנוגע לסיכויי המבקשת בהליך זה.

 

אבהיר כי משהוגשו כתבי טענות מטעם הצדדים בתיק, ומשמדובר בהליך בתביעה קטנה, ממילא נדמה בעיניי כי ראוי ונכון שביהמ"ש יבחן את סיכויי התביעה לא רק לפי הנימוקים המובאים במסגרת בקשה לביטול פסה"ד אלא, ובעיקר, לפי הנימוקים המפורטים שהעלו הצדדים בכתבי טענותיהם.

 

כך, עיינתי כאמור בכתבי הטענות ומצאתי כי לולא כתב התשובה של המבקשת ניתן היה לקבוע כי סיכוייה לזכות בהליך נוכח האמור בכתב ההגנה קלושים. יחד עם זאת – משהעלתה טענה בדבר זיוף חתימתה על גבי ההסכם, שומה נדמה כי על ביהמ"ש לבחון את העובדות בעניין זה לגופן ולשמוע את עדויות הצדדים על מנת להכריע בסוגיה זו, ואין ביהמ"ש יכול לומר בשלב זה של ההליך כי לתובענה אין כל סיכוי להתקבל, ולו גם בחלקה.

 

בהתאמה, משטרחה המשיבה להתייצב לדיון כאן לשווא, שעה שהתובעת שזומנה לדיון כדין בחרה להימנע מהתייצבות מטעמים שאינם ראויים, אני רואה לנכון לקבוע כי פסה"ד יבוטל בכפוף למילוי התנאים הבאים:

1. הפקדת סכום של 500 ₪, לטובת המשיבה וזאת בגין אובדן זמנה בתאריך הדיון הנזכר מעלה. הסכום יופקד בגזברות בית המשפט עד יום 21/9/15. לאחר ההפקדה תוכל המשיבה לקבל סכום זה.

2.התייצבות לדיון שיתקיים לגופו של עניין ביום 3/12/15 בשעה 10:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ