אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29554-10-13 ק' ואח' נ' פינדרוס

ת"ק 29554-10-13 ק' ואח' נ' פינדרוס

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
29554-10-13
29/07/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובעים:
1. ש' ק'
2. ח' ל'

הנתבע:
יצחק פינדרוס
פסק דין
 

 

 

1) עניינה של התביעה הנו בעיקר, דרישת התובעים לחייב את הנתבע לשלם להם סך 24,000 ₪ בהסתמך על התחייבות שלו כלפיהם, כטענתם.

 

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

 

טענות הצדדים ודיון

 

3) התובעים - התובע 1 (להלן: "התובע") הוא אבי התובעת 2 (להלן: "התובעת") - טוענים בין השאר, כי ביום 23.7.12 עמד להיערך דיון בבית משפט השלום בירושלים בנושא פינוי התובעת יחד עם ששת ילדיה מדירה שבה התגוררה, וזאת לפי דרישת בעל הדירה. לטענת התובעים, אמנם ידעו כי בשלב כלשהו תידרש התובעת לפנות את הדירה, אולם העלויות הגבוהות של מעבר בין דירות וכן דמי השכירות של שכירת דירה חלופית מנעו מעבר כזה. התובעים טוענים, כי בבוקר של אותו יום, לפני תחילת הדיון, התקשר הנתבע לתובע והתחייב לפניו כי מתוך דאגה לילדים, מוכן הוא לסייע לתובעת בהשתתפות בשכר דירה שתשכור, בסך של 1,000 ₪ חודשיים למשך 24 חודשים (להלן: "ההתחייבות"), ולטענת התובעים, הנתבע העלה את התחייבותו של הכתב בכתב ידו [נספח לכתב התביעה] בבוקר של אותו יום 23.7.12 (להלן: "המכתב"). לטענתם, בהסתמך על ההתחייבות האמורה, בדיון שהתקיים בבית המשפט החליטו התובעים לסיים את הדיון בהסכמה מלאה לפינוי בתאריך מוסכם שעמדו בו. התובעים טוענים, כי לאחר הדיון, הנתבע לא מילא אחר התחייבותו חרף פניות רבות של התובע אליו בדרישה לקיים את ההתחייבות האמורה, ומכאן התביעה.

 

כאמור, התובעים כימתו את תביעתם והעמידו אותה על סך 24,000 ₪.

 

4)הנתבע טוען להגנתו, בין השאר, כי אין יריבות בינו לבין התובע וכי "ההתחייבות" שהתובעים מציגים הנה מול התובעת בלבד. הנתבע בכתב הגנתו העלה דברי רקע שלדידו רלבנטיים להגנה. בין השאר, טוען הנתבע כי הוא מכיר את התובעת מזה מספר שנים, מתוקף שכנותו והיכרותו משפחה אחרת, היא משפחת בן-זוגה לשעבר (להלן: "הגרוש"). לטענת הנתבע, במהלך השנים ניהלה התובעת וגרושה סכסוך גירושין קשה ביותר כדבריו, דבר שאילץ לעתים את התערבות המשטרה. הנתבע טוען, כי בהיותו איש ציבור, ומתוך היכרותו את אבי הגרוש, נדרש לעתים על-ידי המשטרה, להתערב להרגעת הרוחות בסכסוך האמור, במיוחד מתוך ראיית טובת הילדים של בני הזוג. הנתבע טוען, כי בהתקרב מועד הפינוי של הדירה בה התגוררה התובעת עם ילדיה, פעל הנתבע ביתר שאת כדי להביא להסכם גירושין כולל, כמו גם לפינוי הדירה באופן שלא יהיה טראומטי עבור הילדים.

 

לטענת הנתבע, בעקבות האמור הוא הבטיח כי אם תיאות התובעת לסיים את העניין בהסכם גירושין כולל וכן לפנות את הדירה כאמור, יתמוך בה ויסייע לה בסך של 1,000 ₪ לחודש, למשך שנתיים, לטובת דמי שכירות של דירה חלופית אותה תשכור למגוריה ולמגורי הקטינים. עוד טוען הנתבע, כי הבטיח לתובעת שהתחייבות זו תהא בנוסף להתחייבות של אבי הגרוש, בסך של 2,500 ₪ לחודש, כהשתתפות בדמי שכירות. הנתבע טוען, כי לצערו, העניין לא נגמר והתובעת לא חתמה על הסכם גירושין אלא כעבור עשרה חודשים נוספים לאחר מועד הדיון, כאשר בחודשים אלה, כדבריו: "הגיעו הצדדים והקטינים לבור תחתיות". הנתבע טוען, כי משלא נתמלאו תנאי התחייבותו, וממילא משזו לא נכנסה לתוקף, היא בטלה ועברה מהעולם.

 

עוד טוען הנתבע בכתב הגנתו, כי ככל הידוע לו, במסגרת הסכם הגירושין שנחתם מאוחר יותר, קיבלה התובעת דמי מזונות נדיבים ואף רכשה דירה, ונתונים אלה לא היו לפניו כאשר ניתנה התחייבותו כאמור. הנתבע טוען, כי משעה שהתובעת כבר מתגוררת בדירה שבבעלותה, ובשים לב לכך שהתחייבותו הייתה להשתתפות בשכר דירה, הרי אין רלבנטיות כבר להתחייבות כזו. התובע משווה בין מצבו הכלכלי וגודל משפחתו לבין מצבה הכלכלי של התובעת וגודל משפחתה וטוען כי התביעה קנטרנית וכי יש לדחותה.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ