אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29506-03-14

ת"ק 29506-03-14

תאריך פרסום : 15/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
29506-03-14
10/08/2015
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעת:
סימה אלישבע מנשה
נתבע:
וודור דלתות ע.מ 558037165
פסק דין

התובעת רכשה מן הנתבע שש דלתות פנים לביתה, וכן שירותי הובלה והתקנה.

התובעת עתרה לחייב את הנתבע להשיב לה את התמורה ששילמה, במלואה, היות ולטענתה הדלתות שסופקו לה הן באיכות ירודה ובעלות פגמים וכי ההתקנה של הדלתות שבוצעה ע"י הנתבע הייתה רשלנית ולקויה.

סה"כ עתרה התובעת לחייב את הנתבע, לשלם לה סך 7,500 ₪.

מנגד, הכחיש הנתבע כי נפלו ליקויים כלשהם בדלתות או בהרכבתן וטען כי הדלתות סופקו והותקנו לשביעות רצונה של התובעת. כן, נטען כי ככל שישנם פגמים בדלתות הרי שאלו מקורם בעבודות שיפוץ וצבע שבוצעו ע"י התובעת או מי מטעמה.

בדיון שהתקיים בפני העידו התובעת, נציג הנתבע (בעלים במשותף) וכן המתקין שביצע את העבודה.

בעדותה, טענה התובעת כי כבר לאחר ההתקנה הבחינה בפגמים. לטענתה, כאשר יצרה קשר עם הגורמים הרלוונטיים בנתבע, אלו התנערו ולבסוף בוצע תיקון מינורי בלבד אשר לא טיפל בליקויים האמיתיים. התובעת טענה, כי הדלתות אינן נסגרות עד הסוף, כי יש מרחק בין הדלת למשקוף, וכן סיפרה כי באחד המקרים ננעל בנה, בן השבע, בחדרו למשך שעתיים וחצי, עד אשר הוזמן פורץ מנעולים וחילצו.

נציג הנתבע, חזר בעדותו כי התובעת אישרה לאחר ההתקנה כי זו בוצעה לשביעות רצונה ואף שילמה את יתרת התמורה, כן טען שאין זה סביר שעל פגמים מן הסוג הנטען תלין התובעת רק בחלוף שלושה חודשים ממועד ההתקנה (מועד הגשת התביעה). נציג הנתבעת מסר, כי המתקין הינו שכיר של הנתבע וכי ביצע תיקונים שנדרשו ואשר היו קשורים עם ההתקנה, אולם היו ליקויים נוספים שמקורם אינם בהתקנת הדלתות, אלא נגרמו ע"י גורם אחר לאחר מכן.

המתקין, מיכאל קולשוב, העיד גם כן בפני, אולם מעדותו ומעימותו עם התמונות שצולמו ע"י התובעת, לא ניתן היה להבין אילו מן הליקויים ייחס העד לעבודה ואילו לא.

בנסיבות האמורות ולאחר שנוהל דיון לפרוטוקול ומחוצה לו ומתוך ניסיונותיו של ביהמ"ש להביא את הצדדים לידי פשרה, הסכימו הצדדים כי ימונה מומחה מטעם ביהמ"ש, אשר ידרש ליתן חוות דעתו בשאלת קיומם של ליקויים בדלתות ועלות תיקונם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ