אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29505-01-17 עטייה נ' עירית נתניה

ת"ק 29505-01-17 עטייה נ' עירית נתניה

תאריך פרסום : 28/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
29505-01-17
22/05/2017
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
תובע:
יעקב עטיה
נתבעת:
עירית נתניה
פסק דין

1.ביום 14.9.16 הצדדים בתיק זה הגיעו לפשרה מוסכמת במסגרת תיק ת.ק.17033-04-12.

על פי המוסכם התובע התחייב לשלם סכום החוב ב-34 תשלומים חודשיים של 1,139 ₪ בחודש.

כב' השופטת ביטון דאגה לציין בפסק דין "התובע יפנה עוד היום למחלקת הגבייה של הנתבעת יקבל 34 שוברים בהתאם".

התובע אכן פנה לגזברות הנתבעת אך הונפק לו במקום רק 3 שוברים ובהזדמנות נוספת נאלץ לחזור ולקבל עוד 3 שוברים.

2.בתיק זה התובע מלין על כך שלא הונפק לו 28 השוברים ולכן הוא פנה לבית משפט בבקשה לחייב את הנתבעת להנפיק אותם שוברים ופיצוי בסכום של 10,000 ₪.

התובע מאשר שדובר בטענה טכנית ובהפרה טכנית של ההסדר. יחד עם זאת, מדגיש התובע שעמד על כך לקבל את השוברים מיד על מנת למנוע בזבוז זמן וכסף ונסיעות ועוגמת נפש על כך שיצטרך לפנות כל חודש או חודשיים לקבל שוברים ביד.

כמו כן מדגיש התובע שעד הגשת התביעה הנתבעת לא תיקנה את עצמה ורק כתוצאה מהשוט של בית המשפט מעל ראשה, הנתבעת אכן הצליחה להנפיק את השוברים וכך אמר התובע "בית משפט ניצח פה. מה לגבי פיצוי כספי שנגרמו לי עקב עוגמת הנפש ורשלנות, בית המשפט יקבע, אני מחפש את הצדק". (עמ' 1 שורות 20-21).

3.עמדת הנתבעת היא כפי שמפורט בכתב ההגנה כי אכן בשל טעות שנפלה במשרדי הנתבעת הונפקו עבור התובע רק 6 שוברים ראשונים במקום 34 שוברים. כמו כן אין הכחשה שהדבר תוקן אך ורק לאחר הגשת התביעה לבית המשפט.

לכן עמדת הנתבעת היא שהטעות נפלה בתום לב ותוקנה ומשום כך אין לפצות את התובע אלא בסכום פעוט.

4.לאחר ששקלתי טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

א. הנפקת 34 שוברים במכה אחת ומסירתם לתובע היה תנאי חשוב ומרכזי להסדר בין בעלי הדין במסגרת פסק דין של שופטת גב' ביטון. אם לא ניתן היה לעשות את זה מבחינה טכנית או עקב התנהלות מחלקת הכספים של הנתבעת, הנתבעת לא הייתה צריכה להסכים לזה מראש.

ב. עובדה פשוטה היא שאי הנפקת השוברים אכן מהווה הפרה של ההסדר.

ג. כמו כן בסופו של דבר התובע נאלץ להגיש תביעה זו על מנת לגרום לכך שהנתבעת תפעל על פי המוטל עליה בהסדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ