אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29446-11-15 פלהיימר ואח' נ' אוטנובסקי ואח'

ת"ק 29446-11-15 פלהיימר ואח' נ' אוטנובסקי ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
29446-11-15
11/08/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובעת(נתבעת שכנגד):
הניה פלהיימר
נתבעים(תובעים שכנגד):
1. אידה אוטנובסקי
2. שומרה חברה לבטוח

פסק דין
 

 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד לפיצויים בגין נזקי רכוש לרכב.

 

התאונה התרחשה לפני רמזור בנתיב פניה שמאלה, כאשר לימינו ישנם שני נתיבים להמשך נסיעה ישר.

 

לטענת התובעת (והנתבעת שכנגד) היא הגיעה מרחוב הניצב לרח' הראשי שבו התרחשה התאונה, ומיד ביקשה להשתלב לנתיב הנסיעה שמאלה. מאחר שבאותה עת היו שני רכבים לפני הרמזור, ולא נותר לה מקום, היא ניצבה אלכסונית. עיקר רכבה היה בנתיב הנסיעה ישר, ואילו הפינה הימנית קדמית בלטה לתוך נתיב הפניה שמאלה. הרמזור התחלף לירוק, ובעת שעדיין היתה בעצירה מלאה, הגיח רכב הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") מאחור, ופגע עם חלקו הקדמי במגן השמאלי קדמי של רכב התובעת, עקר אותו ממקומו קדימה ולאחר מכן התחכך עם רכב התובעת לאורך הצד הימני.

 

לטענת הנתבעים (והתובעים שכנגד) רכב הנתבעת עמד בעצירה מלאה בנתיב הפניה שמאלה, בעת שהמתינה לחילוף הרמזור לירוק. לפני הנתבעת עמד ברמזור רכב אחד בלבד. לאחר התחלפות הרמזור לירוק, בעת שהחלה הנתבעת לנסוע חשה פגיעה בחלק הימני של רכבה והתברר לה כי רכב התובעת שהיה בנתיב הנסיעה הסמוך סטה לנתיבה ופגע בה.

 

בדיון לפניי העידו התובעת ובעלה (שלא נכח במקום) וכן הנתבעת.

 

בהתאם לתקנה 15 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) תשל"ז-1976, פסק הדין יהא מנומק בצורה תמציתית.

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמוצגים שהוגשו ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים לפניי, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה ולקבל את התביעה שכנגד (למעט רכיב עגמת הנפש). השיקול המרכזי שהוביל אותי למסקנה זו הינו מוקדי הנזק, ובפרט מוקד הנזק ברכב הנתבעת אשר אינו מתיישב עם גרסת התובעת.

 

מוקד הנזק ברכב הנתבעת הינו שפשוף לרוחב הדופן הימנית של הרכב, שמתחיל מעל לגלגל הקדמי ונמשך לאחור עד לגלגל האחורי. אילו אכן רכב הנתבעת היה ממוקם מאחורי רכב התובעת כפי שמופיע בשרטוט התובעת שצורף לכתב התביעה (שלפיו רכב התובעת הוא כביכול השלישי לפני הרמזור, ויש רווח בינו לבין הרכב השני) והנתבעת היתה נוסעת לפנים, היה ניתן לצפות לנזק בחזית הימנית של רכב הנתבעת, אולם אין נזק כזה. יצוין כי מדובר בנתיב נסיעה סטנדרטי שלשמאלו אי תנועה. התובעת העידה שהפינה הימנית של רכבה חסמה כרבע מהנתיב. לא הוכחה לפניי אפשרות פיזית שלפיה רכב הנתבעת יצליח להידחק בין אי התנועה לבין רכב התובעת ולהתחיל את הפגיעה בו לא בחזית רכב הנתבעת אלא בדופן.

יצוין כי מוקד הנזק ברכב התובעת, עקירת המגן השמאלי קדמי, מתיישב עם שתי גרסאות התאונה שהוצגו לפניי, שכן אין מחלוקת שלאחר המגע הראשוני רכב הנתבעת המשיך בנסיעה, ודבר זה גרם לפגיעה במגן.

 

בנוסף, התובעת העידה שלא הבחינה ברכב הנתבעת לפני התאונה. עדות זו אינה מתיישבת עם השרטוט שצירפה לכתב התביעה, שלפיו רכב התובעת נמצא מאחוריה ומשמאל לה, בנתיב הפניה שמאלה. לכאורה ניתן היה לטעון שאפשר שרכב הנתבעת הגיע בנסיעה רציפה מאחור ולכן התובעת לא הבחינה בו לפני כן. ברם בסוגיה זו התרשמתי ממהימנות העדות של שתי הנהגות לעניין עצם ההמתנה של כל אחת מהן לפני הצומת על מנת שהרמזור יתחלף לירוק. התרשמתי כי שתי הנהגות העידו את שזכרו מהתאונה. ברם, בניגוד לאופן המדויק של התרחשות התאונה, שהיא אירוע פתאומי ולא צפוי והזיכרון ממנו יכול לתעתע, הרי שלגבי עצם העמידה ברמזור הדבר שונה ומהימנות הזיכרון לגביו רבה יותר. לפיכך, אילו אכן היה רכב הנתבעת הרכב השלישי לפני הרמזור (במרחק מה מהרכב השני) והוא עמד במקומו, כפי שמופיע בשרטוט התובעת, הרי ששתי הנהגות היו צריכות להבחין זו בזו טרם התאונה. ברם, אף אחת מהן לא הבחינה ברעותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ