אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29264-05-14 הנדל ואח' נ' דגן ואח'

ת"ק 29264-05-14 הנדל ואח' נ' דגן ואח'

תאריך פרסום : 25/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
29264-05-14
21/10/2015
בפני השופטת עמיתה:
אביבה טלמור

- נגד -
התובע והנתבע-שכנגד:
שלמה הנדל
הנתבע והתובע-שכנגד:
יצחק דגן
פסק דין
 

 

 

בפני תביעות כספיות (תביעה ותביעה שכנגד).

 

בתביעתו עתר התובע שלמה הנדל (הוא הנתבע שכנגד) לחייב את הנתבע (הוא התובע שכנגד), שהינו אינסטלטור במקצועו ואשר לו שילם עבור תיקון נזילת מים בדירתו שברח' דרור 1 אלפי מנשה (להלן: "הדירה"), סך של - 8,000 ₪, להחזיר לו סך של - 5,000 ₪ שאותם שילם לטענתו ביתר, זאת מאחר ולטענתו סוכם ביניהם שתמורת ביצוע עבודות תיקון נזילת המים בדירה ישלם התובע לנתבע סך של עד - 3,000 ₪ בלבד. כך גם עתר התובע לחייב את הנתבע (הוא התובע שכנגד) לשלם לו סך של - 1,000 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו ולדחות את התביעה שכנגד שהוגשה נגדו על ידי הנתבע שכנגד תוך חיובו בהוצאות.

 

הנתבע (הוא התובע שכנגד) עתר לדחיית תביעת התובע שהוגשה נגדו.

 

בתביעה שכנגד עתר הנתבע (הוא התובע שכנגד) לחייב את התובע (הוא הנתבע שכנגד) לשלם לו סך של - 7,340 ₪ שכן לטענתו עלות העבודה לתיקון נזילת המים בדירת התובע (הוא הנתבע שכנגד) כפי שסוכמה בין הצדדים הייתה 13,000 ₪ + מע"מ, עבודה הכוללת תיקון צנרת המים, עבודות שפכטל, צביעה והדבקת אריחים (להלן "העבודה"). התובע (הוא הנתבע שכנגד) שילם לנתבע (הוא התובע שכנגד) על חשבון ביצוע העבודה האמורה סך של - 8,000 ₪ בלבד, ומשכך עליו להשלים את סכום היתרה המגיעה ממנו בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

 

התובע, (הוא הנתבע שכנגד) עתר לדחיית תביעת הנתבע שהוגשה נגדו.

 

 

בעדותו בבית המשפט ציין התובע שלמה הנדל (הוא הנתבע שכנגד) את הדברים הבאים:

"אני חוזר על כל מה שכתוב בתביעה והמסמכים שצירפתי לתביעה ואני מבקש לדחות את התביעה שכנגד שהוגשה נגדי. הגשתי כתב הגנה לתביעה שכנגד ואני חוזר על האמור בו ומבקש להוסיף כדלקמן. ביום 4/5/14 הזמנתי את הנתבע לבוא ולעשות לי תיקון אינסטלציה. הוא בא בבוקר, הוא עלה לקומה השניה, הבית שלי הוא בית דו קומתי. אפשר היה מיד בהתחלה להבחין על הקיר בלחות בגודל של כף יד שלי, בקומה השניה, בקיר החיצוני של חדר השירותים. הוא הסתכל על המצב הזה והסתכל גם דרך העליה לעליית הגג, הסתכל גם על מצב הצינור מרחוק, מבלי שהוא עלה למעלה, שמשם מגיע הצינור של המים החמים והוא אמר לי מבלי לעלות לעליית הגג שצריך להחליף גם את הצינור הזה. אז הוא התחיל "לזרוק" מחירים שהתיקון הזה יעלה לי. הוא אומר, בדרך כלל לוקחים בשביל תיקון כזה 13,000 ₪ + מע"מ, אבל הוא הסתכל לי בעיניים וראה שאני נדהם מהסכום והוא אמר לי שיקח פחות. קודם הוא הזכיר 10,000 ₪ + מע"מ ואחר כך הוא ירד ל-9,000 ₪ + מע"מ והוא אמר לי שזה הסכום של התיקון ואני אמרתי לו שלא יכול להיות שהוא יקבע סכום כזה בשביל תיקון כזה זעיר ואז נזכרתי בתיקון של לפני שנה וחצי בקומה התחתונה שהיה שם משהו דומה למה שהוא אמר לי מבחינת הנזק ושאז שילמתי לאינסטלטור 750 ₪ בשני תשלומים. אמרתי לו, מאיפה אתה מגיע לסכום כזה? זה דבר הזוי מה שאתה דורש ואני אמרתי לו – אני מוכן, מקסימום, ל-3,000 ₪, כלומר שליש ממה שהוא דרש, כולל מע"מ ואמרתי לו אל תתחיל בעבודה לפני שאתה מסכים לסכום הזה ולפני שאתה מסכים שהסכום הוא 3,000 ₪ כשבתוך זה כלול מע"מ ואז הוא אמר לי – בסדר. שאלתי אותו, כמה זמן יארך התיקון הזה, אז הוא אמר 3-4 שעות. כמו שאמרתי, הוא הסכים להתחיל וציין שזה לא כולל צביעת האזור המתוקן, אחרי שהוא מסדר עם ה אריחים בחזרה, כי הוא צריך לפתוח את הקיר באותו מקום, כך שאת הסיוד זה לא כולל, ואת החזרת האריחים למקומם הוא יעשה. אז הסכמתי לזה. הוא מיד התחיל לעבוד בלי להוציא הגה, אחרי שהוא הסכים ואלה היו התנאים. אשתי, שהיתה באותו זמן בבית הספר באלפי מנשה צלצלה מפני שהיא ידעה שהאינסטלטור מגיע והיא שאלה מה המצב ואמרתי לה שזה כבר יעלה כמה אלפים ואמרתי לה שבכל מקרה זה לא יעלה על 3,000 ₪ והיא שאלה אם הוא התחיל לעבוד ואמרתי לה שכן והיא אמרה לי – אולי תפסיק אותו אם הוא דורש כאלה סכומים ואמרתי לה שאני לא רוצה להפסיק אותו ושסיכמתי איתו על 3,000 ₪ ולכן הוא עובד. אז הוא המשיך לעבוד. אני עשיתי שרטוט ללא מידות של קומה ב' והגג של הדירה שלי וציינתי את המקום של אזור התיקון – השרטוט מוגש ומסומן ת/1. הקטע של הצינור המתכתי שהנתבע החליף זה במקום שציירתי וכתבתי "צינור מתכת פגום באורך 30 ס"מ שהוחלף" וזה נמצא בקיר של קומה ב' של חדר השירותים. אני רוצה לציין שהנתבע גם החליף צינור פלסטי חדש, גמיש, בין אזור התיקון לבין חיבור בין הצינורות בחלל הגג. קטע נוסף של הצינור הולך אל קולט השמש ואותו הוא לא החליף. אני מציין שהצינור הפלסטי החדש – סימנתי אותו בצבע חום על השרטוט ת/1. אני מבקש להגיש דף מחירון של איגוד האינסטלטורים שהוצאתי אותו מתוך האינטרנט – מוגש ומסומן ת/2, שבו מחירים של כל מיני עבודות ואני סימנתי מחיר של תיקון פיצוץ בסיסי בצנרת כולל פתיחת קיר וסגירתו שזה בין 1,000 ₪ ל-2,000 ₪. הנתבע, כפי שסיפרתי, התחיל לעבוד וכעבור כשעתיים עד שלוש שעות לעבודתו הוא הפסיק את העבודה, ירד למטה לקומה הראשונה ששם הייתי ואמר לי כך – אני החלפתי שם, חוץ מהקטע הקטן של הצינור, עוד צינור של כמה מטרים, הצינור הזה הולך בחלל של הבויידעם, ולכן באופן אולטימטיבי אני רוצה 8,000 ₪ במזומן ומיד עבור כל העבודה ואם לא, הוא לא ימשיך את התיקון עד שיקבל את הכסף. למה 8,000 ₪? כי לגרסתו בהתחלה הוא זרק את הסך של 9,000 ₪ ואמר שהוא לא עובד בלי שהוא מקבל 90% במזומן, שכך הוא עובד, והיתר עוד 1,000 ₪ זה כשיגמור לעבוד. זה מה שהוא דרש בהתחלה לפני שסיכם איתי על 3,000 ₪. אז פתאום הוא רצה 8,000 ₪ במזומן ואני פשוט חשתי רע, באותו יום בכלל חשתי רע ובכלל מהדרישה החצופה הזאת הרגשתי מתוסכל. אני רוצה לציין שאני כמעט בן 81 ואני שריד וניצול שואה מכל משפחתי. אמרתי לנתבע שסיכמנו משהו ועכשיו הוא דורש ממני סכומים כאלה, מאיפה אני אקח? הרי זה חודשיים משכורת שאני מקבל כתמיכה ממשלתית כניצול שואה ולא הייתי מסכים לשלם סכום כזה אילו היה אומר את זה בהתחלה כמו שלא הסכמתי ושסוכם 3,000 ₪ ואז אשתי הגיעה הביתה מבית הספר ובדיוק ראתה את מצבי ואת הדרישה המופרזת הזו של הנתבע וראתה שאני פשוט הולך להתמוטט והיא אמרה – שלמה, זה רק כסף, אני אשלם לו. הלכה והביאה את הכסף, היה לי 1,000 ₪ מזומן והיא הלכה לכספומט פעמיים ופעמיים הוציאה מהכספומט ונתנה לו 8,000 ₪ במזומן ביד כדי שהוא יגמור את העבודה ולא ישאיר אותנו ככה. הנתבע אמר, או.קי בסדר תלכי ותארגני את הכסף ואני בזמן הזה אבדוק בדיקת לחץ של המים בצינור אם הלחץ של המים בצינור תקין. אשתי הלכה להביא את הכסף וראיתי את מר דגן הולך למכונית וחוזר עם איזשהו תיק עם קופסה קטנה ואמר זה ייקח 40 רגע עד שהיא תביא את הכסף ובזמן הזה הוא יעשה את בדיקת הלחץ.

הוא עלה לקומה השניה ואחרי 3 דקות הוא ירד. אז אני אומר איך אפשר לעשות בדיקת ללחץ ב-3 דקות, אני איש טכני ואני מבין בזה, אי אפשר לעשות בדיקת לחץ תוך 3 דקות אז כמובן שהוא רק עשה "כאילו" הוא עושה בדיקת לחץ, כדי להצדיק את תשלום ה-8,000 ₪. אשתי הגיעה חזרה ונתנה את הכסף לנתבע ואני דרשתי ממנו קבלה והוא סירב לתת במקום והוא אמר שייתן קבלה כשהוא יגמור את העבודה. הוא לא גמר את העבודה באותו היום ולא יכולנו לפתוח את המים לפי הוראתו, הוא רק לקח את הכסף והלך מיד ואמר שיבוא למחרת ויגמור את העבודה. למחרת הוא לא הגיע ורק אחרי שבוע הוא הופיע. לאורך אותו זמן, אותם הימים האלה, היו טלפונים ממני לסלולארי שלו כי לא היה לי הכתובת שלו אלא רק הטלפון הסלולארי שלו. כשהוא הגיע לאחר שבוע עם בדיוק 4 קרמיקות כדי לסגור את מקום התיקון, הוא גמר את העבודה תוך שעה מרגע שהוא בא וסגר את המקום. הוא לא נתן לי קבלה. הוא סגר את המקום, התיישב אצלי במטבח והביא את הסלולארי שלו ואמר לי "אני מקליט כל דבר" ואמרתי לו שיקליט, כי אני רציתי שהוא יחתום לי על כל מה שנעשה ולא נעשה עד אותו רגע, שיחתום לי על הדבר הזה והחתימה שלו תהיה גם על הקבלה שהוא קיבל 8,000 ₪ במזומן כי הוא לא נתן לי קבלה. אמרתי למר דגן – תשמע, אתה הדהמת אותי, אני דורש ממך כאן ומיד שתחזיר לי 5,000 ₪ שלקחת שלא בצדק, שלא כדין. אז הוא אמר – מה? מה פתאום, אתה עוד תשלם לי עוד 1,000 ₪ ואמרתי לו שזה לא מקובל עלי והוא אמר לי שעורכי הדין שלו יתבעו אותי על 100,000 ש"ח. על מה? אני לא יודע. ראיתי שאין מה לעשות איתו וכתבתי שהוא מסרב לחתום ולתת לי קבלה והוא גם סירב לי לתת את הכתובת שלו. אני הגעתי אל הנתבע והזמנתי אותו על פי פלאייר שהיה מודבק על גדר הבית שלי והיה כתוב שם רק השם ומס' טלפון, בלי כתובת. ראיתי שאין מה לדבר איתו יותר, אמרתי לו מיד שאני מגיש נגדו תביעה בתביעות קטנות על הדבר הזה וכך עשיתי.

בקשר לנזק שלי אני רוצה להגיד שאני דורש שהוא יחזיר לי סך של 5,000 ₪. את התיקון הנתבע השלים לי ביום ראשון, שבוע לאחר שהיה אצלי בפעם הראשונה. אני נכנסתי למקלחת ביום למחרת הביקור הראשון של הנתבע אצלי בבית ושהוא החל בתיקון והסתכלתי כלפי התקרה ואני רואה שם כולה שחורה, רטיבות ושחורה, כל התקורה ולא רק זאת, אני מסתכל למטה בקיר שיורד של השירותים ואני רואה שיש בצבוצים של מים מלוכלכים ורטיבות בחלק התחתון והתברר שהחיבור בין הצינור הגמיש החדש בבויידעם בעליית הגג ועד הברז, דהיינו אותו צינור גמיש חדש שהחליף הנתבע, הוא לא סגר אותו טוב וכל הלילה היתה נזילה. הוא גם ביטל את הברז שהיה באותו מקום, שזה היה ברז ביטחון, אז אי אפשר היה לסגור את הנזילה הזאת וזה נזל כל הלילה, עד הבוקר ואני עליתי בכוחותיי לעליית הגג, עם שני דליים, מילאתי שני דליים של מים שנזלו על כל התקרה, התקרה עשויה מפלטות של גבס, אבל יש חריצים בין לבין והמים נזלו וחלחלו לתוך הבלוקים. במקביל צלצלתי לנתבע ואמרתי לו מה שקרה והוא אמר – טוב בסדר, אני אבוא מחר ויסדר ואמרתי לו שיבוא מיד והוא לא בא, כהרגלו, והוא שלח מישהו יהודי זקנצ'יק, אדם מבוגר בגילי לערך, עם מפתח צינורות, הוא עלה למעלה, צעד שם בתוך הבוץ שנוצר כתוצאה מהדליפה הזאת של המים, לא יודע מה הוא עשה, אבל 5 דקות.... אה, אני כן יודע מה הוא עשה – היות וזה צינור גמיש מספיק ארוך, אז את החיבור בין הצינורות הוא דחף מעל הרעפים, כך שאם תהיה המשך של נזילה, אז זה ינזל מהרעפים החוצה ולא מהתקרה – זה מה שהוא עשה. את זה ראיתי כשעליתי למעלה, לנקז את המים עם סמרטוטים. היו גם טלפונים רבים שצלצלתי אליו בהמשך שהוא יבוא וכל פעם שהוא שמע שאני מדבר ושאלתי מי מדבר אז הוא אמר "כאן שלופר" והוא לא הציג את עצמו בשמו אלא בשם אחר כי הוא רצה להימנע משיחה איתי ואחר כך התברר שהוא היה בחופשה בצפון. אני צירפתי לתביעה שלי הצעת מחיר של ניסים אלון והצעת מחיר נוספת של אינסטלטור בשם שמעון מאלפי מנשה, לגבי אותו תיקון שעשה הנתבע. אני מבקש לכן לקבל התביעה שהגשתי כנגד הנתבע ולדחות את התביעה שכנגד."

 

בחקירתו הנגדית לשאלה "אם כל כך כבודו חכם והתייעץ וכל פעם טענת שאתה מבין וקיבלת הרבה ייעוצים לפני שאני אגיע אליך, אם אתה עשית כל כך הרבה בדיקות, למה לא לקחת מישהו אחר לעבודה, למה פנית אלי ואמרת לי – כן אני רוצה לעשות את העבודה, בנוכחות שני העובדים שלי?" השיב "אני פדנט וראיתי את הלחות על הקיר ולמה בקומה השניה יש פרקט וחשבתי שזה יכול להזיק לפרקט ומאחר ואתה כבר הגעת והצלחתי לסכם איתך גבול של 3,000 ₪, אז החלטתי לקחת אותך כי אתה כבר היית במקום ואמרת שתתחיל את העבודה מיד."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ