אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29223-08-15 דבח נ' קשרי תעופה בע"מ ואח'

ת"ק 29223-08-15 דבח נ' קשרי תעופה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
29223-08-15
01/05/2016
בפני השופטת:
רנה הירש

- נגד -
מבקשת:
מרידיאנה פליי
משיבים:
1. יהושע דבח
2. קשרי תעופה בע"מ

החלטה

1.הנתבעת 2 הגישה בקשה להתרת ייצוגה על ידי משרד עורכי דין, כיוון שהיא חברת תעופה זרה. לטענת הנתבעת 2, אין לה נציג בישראל זולת משרד עוה"ד, שהוא המורשה לקבלת מסמכים משפטיים עבורה, ומי שהגיש את הבקשה בשמה.

אקדים ואומר כי לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את הנסיבות הרלוונטיות, מצאתי כי יש לקבל באופן מסויג את הבקשה לייצוג בעזרת משרד עורכי דין, ואנמק.

2.הנתבעת 2 (להלן: המבקשת) טענה בבקשתה כי ייגרמו לה עלויות משמעותיות ככל שתידרש התייצבות נציג מטעמה - לרבות הטסה, מתורגמן ועלויות נלוות, שעלולות להסתכם בסכום העולה על סכום התביעה. עוד נטען כי נציג המבקשת - אם יגיע לדיון - אינו דובר את השפה העברית ואינו בקיא בדין הישראלי ולכן לא יתרום להגנתה. המבקשת הוסיפה וטענה כי סירוב לבקשה להיתר ייצוג ימנע ממנה את האפשרות להתגונן וכתוצאה לא תקבל את יומה בבית המשפט.

3.אין חולק כי ככלל, אין להתיר ייצוג משפטי בהליכים המתנהלים בבית המשפט לתביעות קטנות, כפי שנקבע ברע"א 5711/08, רשל פרטוק נ. סול טורג'מן בע"מ [17.03.09]. זאת, כדי לייעל ולקצר את ההליכים מסוג זה, לפשט אותם עבור "האזרח מן השורה" ולוודא כי נשמר עיקרון השוויון והאיזון בין המתדיינים.

עם זאת, קיים חריג לכלל, כאמור בסעיף 63 (א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, על פיו "ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; ..."

4.לטעמי, קיימות במקרה דנן נסיבות המצדיקות להתיר למבקשת ייצוג משפטי, והן בבחינת "טעמים מיוחדים" כפי שנדרש בדין, וזאת בהעדר משרד או נציגות בישראל, למעט משרד עורכי הדין המקבל עבורה מסמכים משפטיים. אין זה ריאלי לטעמי לדרוש מחברה זרה לשלוח באופן מיוחד נציג לישראל, שאף אינו דובר את השפה. בנוסף, חיובה של מתדיינת זרה בהליך של תביעות קטנות לעשות כן, יחשוף את התובע לסיכון במקרה שתביעתו תידחה, כי ייפסקו כנגדו הוצאות ריאליות של התייצבות הצד שכנגד לדיון. על כן, צמצום הוצאות התייצבות לדיון הוא אינטרס של שני הצדדים, ולא רק של המבקשת.

לאחרונה נדונה בקשה דומה בת"ק (תביעות קטנות תל אביב) 12724-10-15, ע.מ. נ. הדקה ה-90 בע"מ [23.03.16] (ההחלטה צורפה לבקשה) שם הותר ייצוג משפטי לחברת התעופה הזרה. כך נעשה גם בת"ק (תביעות קטנות חיפה) 10044-04-14 ג'מאל חסאן נ. חופש ותעופה בע"מ [21.09.14], בה נקבע כי אין אפשרות ריאלית לייצוג בדרך אחרת, והותר ייצוג משפטי בהליך.

אני מודעת לקיומה של דעה שונה, כפי שהובאה בת"ק (תביעות קטנות תל אביב) 56373-02-13 צחי קדמי נ. חברת התעופה בולגריה אייר [22.01.14]. לטעמי, לא מדובר בנסיבות דומות שכן באותו הליך התברר כי יש למבקשת נציגות בישראל, בנוסף למשרד עורכי הדין.

5.ההלכה היא, כי יש לשאוף לשוויון בין המתדיינים בבית המשפט לתביעות קטנות, והתרת ייצוג לצד אחד תביא בדרך כלל להתרת ייצוג משפטי לכלל הצדדים להליך, על מנת שלא לקפח איזה מן הצדדים.

מאחר שהדיון קבוע בעוד פחות משלושה שבועות, אין כעת שהות מספיקה לקבל את עמדת הצדדים האחרים, ולברר אם הם יבקשו להיות מיוצגים בדיון שנקבע.

על כן, אתיר למבקשת להיות מיוצגת על ידי סטודנט למשפטים או מתמחה ממשרד עו"ד פירון, אך לא על ידי עורך דין – אלא אם התובע והנתבעת 1 יבקשו אף הם להיות מיוצגים על ידי עורך דין מטעמם.

6.אסכם ואבהיר: ככל שהתובע והנתבעת 1 יודיעו שניהם כי הם מבקשים להגיע לדיון ביחד עם עו"ד מטעמם, תהיה המבקשת זכאית לייצוג על ידי עו"ד. בהעדר הודעה כאמור מצד שני הצדדים הנוספים, יהיו כולם רשאים (ולא חייבים) להגיע לדיון בליווי של מתמחה או סטודנט למשפטים, או משפטן שאינו בעל רישיון עו"ד.

7.בית המשפט יעשה את המירב להבטיח שוויון ולשמור על האינטרסים של הצדדים, במנותק וללא קשר לייצוג המשפטי ואופן הצגת הטיעונים, למניעת פגיעה באיזה מן הצדדים שיגיע ללא כל ייצוג נוסף.

8.ראוי לציין, כי מדובר בהיתר לייצוג בלבד, אין בכך כדי להתיר למייצג למסור עדות אלא בעניינים שהם בידיעתו.

9.בהחלטה קודמת נקבע כי המבקשת תדאג להגיש כתב הגנה לתיק עד לא יאוחר מיום 05.05.16, ותמסור עד לאותו מועד עותק כתב ההגנה, במסירה אישית, לצדדים האחרים. ביחד עם העתק כתב ההגנה, תדאג המבקשת להמציא לצדדים האחרים העתק הבקשה מיום 21.03.16, ההחלטות מיום 23.03.16 וההחלטה דנן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ