אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אבו מעמר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

אבו מעמר נ' בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

תאריך פרסום : 13/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
29203-10-17
03/06/2018
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובע:
סעיד אבו מעמר
נתבעת:
בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
פסק דין
 

 

 

1. הנתבעת מעניקה שירותי פרסום לעסקים בכך שמי שמצטרף לשירות תמורת תשלום חודשי שמוגדר מראש, זכאי שבעת שנערך חיפוש באינטרנט לגבי עסקים מהסוג שמזמין הפרסום נמנה עליו, אזי יעלה השם של עסקו בדפים הראשונים של תוצאות החיפוש (להלן: שירותי הפרסום).

 

2. התובע טען שסיכם עם הנתבעת על קבלת שירותי פרסום. הסיכום נערך טלפונית עם נציגה של הנתבעת. כמו כן, לטענתו, סוכם שישלם תשלום חודשי בסך של 151 ₪ לתקופת ניסיון של חודשיים בלבד. לטענתו, בפועל החיוב החודשי מחשבונו היה של 459 ₪ לכל חודש על פני תקופה של 12 חודשים. מכאן התביעה לחייב את הנתבעת להחזיר את החיובים שנגבו שלא כדין.

 

3. הנתבעת צירפה לכתב ההגנה תמליל של שיחת הטלפון המוקלטת שהתנהלה בין התובע לבין נציגת הנתבעת בעת הזמנת שירותי הפרסום וממנה עולה תמונה שונה לחלוטין מזו שתוארה בכתב התביעה.

 

4.מהתמליל עולה שמדובר בסיכום למתן שירותי פרסום לתקופה של שנה עם מספר תחנות יציאה במהלך השנה. כמו כן, מהתמליל עולה גם שסוכם על תשלום חודשי בסך של 285 ₪ בתוספת מע"מ. מבדיקת החשבוניות שצורפו לכתב התביעה עולה שאכן מדובר בחיוב בסך של 285 ₪ בתוספת מע"מ. הנתבעת גם הבהירה שלא הייתה כל פנייה מטעם התובע לביטול השירות בתחנות היציאה שנקבעו. יש לציין שהתובע לא הביא ראיה לסתור את טענת הנתבעת שלא נעשתה פנייה על ידו לביטול שירותי הפרסום בתחנות היציאה.

 

5. יתר על כן, במעמד הדיון התובע ציין כי במהלך כל השנה שבמהלכה חויב חשבונו בתשלומים חודשיים על ידי הנתבעת, פנו אליו לקוחות בודדים בלבד שהגיעו אליו דרך שירותי הפרסום ולכן מדובר בעסקה בלתי משתלמת.

 

6. לא התרשמתי שהתובע הוטעה בדרך כלשהיא ולמעשה מדובר בשירותי פרסום שניתנו בהסכמתו המלאה של התובע. בנוסף, הטרוניה של התובע כלפי הנתבעת מבוססת על טענה של העדר כדאיות העסקה, והכל לאחר מעשה ולאחר תום שנה מקבלת השירות. כידוע, כדאיות העסקה לא יכולה להוות נימוק לבטלותו של חוזה.

 

7. לפיכך, התביעה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

 

8.כל אחד מהצדדים רשאי להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט המחוזי במחוז מרכז תוך 15 ימים.

 

המזכירות תשגר העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ