אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פנחס נ' מכללת מגמות (2012) בע"מ

פנחס נ' מכללת מגמות (2012) בע"מ

תאריך פרסום : 22/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
2918-11-16
28/03/2017
בפני השופטת:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
תובע:
רז פנחס
נתבעת:
מכללת מגמות (2012) בע"מ
פסק דין


העובדות
 

1. לפני תביעת התובע לפיצוי ללא הוכחת נזק, מכח סעיף 30א לחוק התקשורת(בזק ושידורים)תשמ"ב-1982 (להלן – החוק). התובע טוען כי הנתבעת שיגרה לו ביודעין דבר פרסומת בניגוד לחוק ולפיכך, הוא זכאי לפיצויים לדוגמא בגובה 1,000 ש"ח.

התביעה הוגשה בסיועה של חברת "ספאם אוף טכנלוגיות בע"מ".

בתביעה נטען כי ביום 20.8.15 התקבל במכשיר הסלולרי של התובע דבר פרסומת ששיגרה הנתבעת באמצעות מסרון, בניגוד להוראות החוק.

במסרון נרשם: "מעוניין בהכנסה נוספת ממסחר מקצועי במניות? הצטרף לקורס מעשי מהמרצים המובילים בתחום והגדל את הכנסתך החודשית. לפרטים: סמס את שמך! הסר 0". המסרון נשלח ממס' טלפון נייד שהופיע על הצג.

התובע טען כי ההודעה הנ"ל מעודדת את הציבור לרכוש מוצריה או שירותיה של הנתבעת או להוציא כספים בדרך אחרת, ולפיכך, היא עולה כדי דבר פרסומת בהתאם להוראות החוק.

הנתבעת, נטען, עולה כדי "מפרסם" על פי הוראות ס' 30א(א) לחוק, שכן שמה או מענה מופיעים בדבר הפרסומת או בעמוד הנחיתה אליו מוביל הקישור שבדבר הפרסומת, כמען להתקשרות לשם רכישתו של נושא דברי הפרסומת.

עוד נטען כי דבר הפרסומת שוגר לתובע מבלי שהתובע נתן הסכמתו המפורשת מראש ובכתב לקבלת דבר הפרסומת, ובניגוד להוראת ס' 30א(ב) לחוק.

בדבר הפרסומת לא צוינו שם או דרכי יצירת הקשר עם המפרסם, בהתאם לחוק.

במעשיה ובמחדליה, נטען, הטרידה הנתבעת את התובע וכפתה עליו להיחשף למסרים פרסומיים בלתי רצויים.

לפיכך, על הנתבעת לפצות התובע פיצוי לדוגמא, שאינו תלוי בנזק, בסך 1,000 ₪.

נטען כי על פי הוראות ס' 30א(י)(1) לחוק רשאי ביהמ"ש לפסוק פיצוי לדוגמא בסך של עד 1,000 ₪ בשל כל דבר פרסומת אשר שוגר לתובע ביודעין בניגוד להוראות החוק.

נטען כי הנתבעת שיגרה את דברי הפרסומת ומכאן שקמה חזקה לפיה היא עשתה זאת ביודעין.

עוד נטען כי בהתאם לפסיקת ביהמ"ש העליון בבואם לפסוק פיצוי לדוגמא על פי החוק, על בתי המשפט לראות ברף העליון שהציב המחוקק – 1,000 ₪ את נקודת המוצא.

בנסיבות העניין, נטען – שיקולי אכיפת החוק והרתעה מפני הפרתו, עידוד הנמען למימוש זכויותיו, כמו גם היקף ההפרה – מצדיקים פסיקת פיצוי מקסימלי.

במכתב שצורף לתביעה מטעם חברת "ספאם אוף טכנולוגיות בע"מ", נטען כי מאחורי הפרסום עומדת חברה בשם "מכללת מגמות", לגביה נטען כדלהלן:

א. "מכללת מגמות" היא חברה פרטית המאוגדת בישראל, הפועלת תחת השם המסחרי "מכללת מגמות" ועוסקת בלימודי שוק ההון. העתק נסח חברה של הנתבעת צורף וסומן 1.

ב. לפי המידע הקיים ברשות חברת "ספאם אוף", צד ג' קיבל הודעה בנוסח זהה, שנשלחה מאותו המספר – הכוללת מנגנון השארת פרטים והסרה זהה. אותו אדם אחר שקיבל את ההודעה, שלח לצורך בירור זהות שולח ההודעה בקשה שיחזרו אליו תחת השם "אולג" בהתאם לכתוב בהודעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ