אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דמארי ואח' נ' למברסקי ואח'

דמארי ואח' נ' למברסקי ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
29171-02-17
05/11/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעים:
1. זכרייה דמארי
2. עדה דמארי

נתבע:
ואדים למברסקי
פסק דין
 

לפני תביעה שהגישו התובעים בסך של 10,000 ₪ כנגד הנתבע בגין פגיעה בשמם הטוב ובגין עוגמת הנפש שנגרמה להם על ידי מתן דיווחים כוזבים והעללת עלילת שווא לטענתם והכל על מנת להתעשר על חשבון התובעים.

הנתבע הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד.

על פי כתב התביעה שהגישו התובעים עולה כי התובעים מתגוררים בדירה שברחוב חומה ומגדל בקריית חיים ודירתם ממוקמת מעל לדירת הנתבע. לטענת התובעים הנתבע מזה תקופה ארוכה מנסה לפגוע בהם כשהוא מעלה טענות שווא בכל הקשור לרטיבות הנמצאת בדירתו אשר מקורה בנזילה שנובעת מבית התובעים.

לטענת התובעים, הנתבע אף הגדיל ועשה ותבע את התובעים בגין נזק שנגרם לו בסכום של 1,500 ₪ וכי התביעה נדחתה ברובה. לטענת התובעים, הנתבע שלא היה שבע רצון מפסיקת בית המשפט המשיך במסע הכפשה נגד התובעים ואף שלח לתובעים מכתב התראה מעורך דין. במסגרת מכתב ההתראה טען הנתבע כי יש נזילה שמקורה בבית התובעים, עובדות שלטענת התובעים אין להם בסיס.

התובעים מבקשים מבית המשפט סעד אשר לטענתם בכתב התביעה "יביא לעצירת הנתבע מהמשך מסע ההטרדה ו/או הכפשה ו/או ניסיון התעשרות שלא כדין מצד הנתבע ובת זוגו".

התובעים טוענים כי מקור הנזילה בביתו של הנתבע והכל במטרה להתעשר על חשבונם ולא בצדק וכי הנתבע ובת זוגו עושים על מנת להשחיר פניהם בשכונה בה הם מתגוררים ומעלילים עליהם עלילות סרק, מעשיהם מתבטאים בין היתר גם בקללות, צרחות והכפשות סתם. התובעים טוענים כי כתוצאה מהתנהלות הנתבע ובת זוגו נאלצו הם לשכור את שירותיהם של מומחים וכן עורך דין שגרם להם הוצאה כספית לא מבוטלת. לפיכך, טוענים התובעים הם זכאים לפיצוי כספי בסך של 10,000 ₪ מאת הנתבע בגין עוגמת נפש וכן בגין ההוצאות הכספיות שנאלצו הם להוציא על מומחים ועל עו"ד על לא עוול בכפם.

 

הנתבע הגיש כתב הגנה וכן כתב תביעה שכנגד.

מכתב ההגנה עולה כי האמור בכתב התביעה מוכחש וכי התובעים, למרות שנקבע בפסק הדין של בית המשפט כי עליהם לשלם הוצאותיו של התובע בגין נזילה שגרמו בביתו ואשר נאלץ לשלם בגין נזקים אלו, לא שילמו התובעים את התשלום בהתאם לפסק הדין. לטענת הנתבע, התובע בחר שלא להציג את פסק הדין על מנת להטעות את בית המשפט ולא הציג את מלוא העובדות בפני בית המשפט. זאת ועוד, טען הנתבע כי בביתו הצטבר עובש ואיננו צריך להציג חוות דעת. לטענתו, התובעים סידרו את העובש שהיה בביתו בפעם השנייה ומאז פסק העובש. אשר לטענות של פגיעה בשם טוב טוען הנתבע כי הדברים לא קרו.

הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד וטען כי הוא תובע בגין עוגמת נפש והוצאות שנגרמו לו.

התובעים הגישו כתב הגנה שכנגד וטענו כי תביעתו של התובע לא מעלה ולו טענה אחת וכי הנתבע מסתיר מבית המשפט את העובדה שמקור הרטיבות אינה מביתם.

 

בדיון שהתקיים בפני טענו הצדדים כל אחד את הטענותיו.

התובע חזר על טענותיו וטען כי לאחר שפנה אליו הנתבע לגבי הנזקים שבביתו, הביא חבר שיבדוק את הליקוי וכי בסופו של דבר האינסטלטור שהגיע למקום לא תיקן כלום וכי אין לו מסמכים להצגה ועל כן לא הכניסם לכתב התביעה. התובע הדגיש כי הוא תובע 10,000 ₪ על שקר, מרמה וסחיטה באיומים. זאת ועוד, טוען התובע כי הוא הסכום שהוא תובע הוא על כך שנפסק לו סכום כסף שעליו לשלם לנתבע וכי בית המשפט צריך לפסוק לטובתו ולהשיב את הכסף שבית משפט אחר פסק.

התובע טען עוד כי הנתבע העליב ופגע בכבודה של רעייתו וניבל את פיו לטענתו כחפי אשתו.

הנתבע העיד אף הוא בבית המשפט וחזר על טענותיו ואף הוא סיפר שהשתלשלות העניינים מקורה בנזילה שתוקנה לטענתו ולא חזרה הבעיה, דבר שמלמד על כך שמקור הבעיה היתה בבית התובעים.

התובעת העידה אף היא בבית המשפט וסיפרה כי הנתבע נכנס לביתם והחל לצעוק לטענתה "כמו משוגע" והטיח דברים קשים בה וטען שהיא שקרנית וכי השכנים שמעו את הדברים ואת העובדה שניבל את פיו והעליב אותה בפני 2 אינסטלטורים ופגע בכבודה.

 

לאחר ששמעתי טענות הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות שהוגשו לי הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את התביעה וכן את התביעה שכנגד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ