אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אוחיון ואח' נ' סמבל ואח'

אוחיון ואח' נ' סמבל ואח'

תאריך פרסום : 10/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29141-03-17
03/07/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
תובעים:
1. רועי אוחיון
2. אמיר בר

נתבעים:
1. שאול סמבל
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה
 

בפני בקשה של הנתבעים למחוק את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות משפט. מנגד ביקשו התובעים להעביר את התיק לבית משפט השלום.

 

תובע מס' 1 הגיש תביעה בגין נזק שנגרם לרכב, שהיה בחזקתו, בתאונה שהתרחשה בחיפה, בה היה מעורב רכבו של נתבע מס' 1.

בכתב התביעה ציין תובע מס' 1 כי הרכב נמצא בבעלותו הפרטית של תובע מס' 2, אך הרכב ניתן לשימוש של תובע מס' 1 על ידי מעסיקו.

בכתב ההגנה העלו הנתבעים טענה כי אין בינם לבין תובע מס' 1 יריבות, נוכח העובדה כי הוא לא הבעלים של הרכב שניזוק בתאונה.

 

בתאריך 4.6.17 התקיימה ישיבה בפני, והוסבר לתובע כי יש להוסיף את הבעלים של הרכב כתובע בתיק. במעמד הישבה הוסף תובע מס' 2 כתבוע נוסף, וזאת על סמך רישום הרכב במשרד הרישוי על שמו.

במהלך הישיבה העלו הנתבעים טענה לפיה, על פניו, רכב בגינו הוגשה התביעה הינו רכב של חברה, וביקשו להציג בדיון הנדחה אישור בגין אי-קיזוז מע"מ על ידי החברה המעסיקה את תובע מס' 1.

 

בתאריך 2.7.17 התקיימה ישיבה אליה התייצב תובע מס' 2, שהוא הבעלים הרשום של הרכב בהתאם לרישום במשרד הרישוי. בפתח הדיון הגישו התובעים אישור בדבר קיזוז מע"מ בגין הרכב על ידי החברה, שניתן על ידי רו"ח של החברה גב' אנה מויאל (ת/1) וזאת לשונו: "הרכב הנדון רשום ע"ש אמיר בר במרשמי משרד הרישוי, הינו בבעלות חברת אולקרגו לוג'יסטיק סרביס בע"מ, ורשום כרכוש קבוע בחברה".

מכאן עולה כי הרכב בגינו הוגשה התביעה, אינו בבעלות פרטית של תובע מס' 2, אלא בבעלותה של חברה בע"מ.

 

לאור האמור בת/1 ביקשו הנתבעים למחוק את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות משפט, וזאת מאחר והחברה בע"מ היא הבעלים האמיתי של הרכב, ומשכך אין היא יכולה לתבוע בבית משפט לתביעות קטנות.

התובעים, אשר לפי התרשמותי כלל לא הבינו את השוני המהותי בין תובע יחיד לבין תובע שהוא חברה בע"מ, ביקשו לא למחוק את התביעה אלא להעבירה לבית משפט השלום.

 

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי שלא למחוק את התביעה, וזאת לאחר שהתרשמתי כי התובעים פעלו בתום לב ולא הבינו כי רישום במשרד הרישוי מהווה ראיה לכאורה בלבד ואינו קונקלוסיבי לעניין שאלת הבעלות ברכב.

 

אני מורה על תיקון כתב התביעה והוספת חברת אולקרגו לוג'יסקיט סרביס בע"מ מרח' השרון 3 שדה תעופה ת.ד. 181 כתובעת בתיק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ