אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ג'רייס ואח' נ' אבו נעאג' ואח'

ג'רייס ואח' נ' אבו נעאג' ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29116-06-16
25/01/2017
בפני הרשמת הבכירה :
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
תובע/נתבע שכנגד:
כמיל ג'רייס
נתבעים/התובע שכנגד:
1. מונדר אבו נעאג'
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים בכביש עירוני, דו סטרי, בו מסלול אחד לכל כיוון.

 

אין חולק כי הנתבע יצא מחניית בניין אל תוך הכביש בנסיעה אחורנית. מכאן חלוקים הנהגים בגרסאותיהם.

 

התובע טוען כי נסע במסלול הימני, הבחין בנתבע וסטה שמאלה, אך הנתבע המשיך בנסיעה אחורנית. הנתבע טוען כי נסע אחורנית לדרך פנוייה, רכב אחר שהגיע (להלן: הרכב שעצר) עצר על מנת שהנתבע יוכל לצאת לכביש, להתיישר ולהמשיך בנסיעה, כאשר התיישר והחל לנסוע קדימה, עקף התובע את הרכב שעצר, סטה ימינה לפניו עם הגעת רכב מהנתיב הנגדי, וכך נגרמה הפגיעה.

 

אף אחד מהנהגים לא הביא עדים לתמיכה בגרסתו. שוטר, שהתובע הזמין פחות מעשרה ימים לפני הדיון, סרב להגיע. שני הצדדים הציגו תמונות צבע של הנזק לרכבם, והתובע הגיש גם תמונות של המקום.

 

הנזק לרכב התובע ניכר בחלקו הקדמי ימני במוקד חזיתי מעל הפנס הימני, ממכסה המנוע, מטה אל עבר הפנס, הכנף, בית הגלגל. הנזק הינו משמעותי, כ-45% מערך הרכב, 14,091 ₪ כולל מע"מ, וירידת ערך בשיעור 5%. הנזק לרכב הנתבע גם הוא משמעותי בעוצמתו, בפינה השמאלית אחורית, עם מוקד שבר בפגוש האחורי ובתא המטען, כיפוף והתנתקות של הפגוש האחורי שמאלי, ושפשופים בכנף השמאלי אחורית ומעל לגלגל שמאל אחורי.

 

סיוע נוסף להכרעה בדבר אופן קרות התאונה נמצא בתמונות המקום, לאחר ששני הנהגים הזיזו את כלי הרכב, הנתבע עלה על המדרכה והתובע המשיך וחנה אחרי מקום התאונה. על הכביש מפוזרים רסיסים וחלקי כלי הרכב בחלק השמאלי של המסלול הימני, ומעבר לקו ההפרדה המקווקו בנתיב הנגדי.

 

לאחר ששקלתי את הראיות, אני מקבלת כעדיפה את גרסת הנתבע, לפיה התאונה התרחשה לאחר שיצא מהחניה לתוך הכביש, והספיק להתיישר בחסות הרכב שעצר. אני קובעת כי גרסת התובע, לפיה לא היה רכב שעצר, והתאונה ארעה בעת נסיעתו במסלול הימני, תוך שהספיק לסטות שמאלה אך הנתבע המשיך בנסיעה, אינה מתיישבת עם הממצאים.

 

יש חיזוק רב יותר לגרסת הנתבע לפיה התובע עקף את הרכב שעצר, ניסה לחזור למסלול הימני, ללא ידיעה כי הרכב עצר על מנת לאפשר לנתבע לצאת מחניה, וכך נגרמה הפגיעה.

 

מיקום השברים בין שני נתיבי הנסיעה, בעוד שהתובע נפגע רק בצד ימין מעידים כי רכב הנתבע כבר היה בנתיב הימני. גם מיקום עמידתו בתמונות (ת/1) אינו מעיד כי חזר לחניה כפי שהעיד התובע, אלא עלה על המדרכה בהמשך, דבר המשתלב עם טענתו כי היה כבר בכביש לקראת המשך נסיעה קדימה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ