אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29082-02-16 חממי נ' בריל

ת"ק 29082-02-16 חממי נ' בריל

תאריך פרסום : 28/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
29082-02-16
25/07/2016
בפני הרשמת:
ורדה שוורץ

- נגד -
תובע:
מנשה חממי
נתבע:
איגור בריל
פסק דין

1. התובע הגיש תביעה כספית על סך של 11,621 ₪ בגין נזקים שנגרמו בעקבות פגיעת רכבו של הנתבע ברכבו.

התובע צירף לכתב התביעה חוות דעת שמאי אשר העריך את הנזק בסך של 9,451 ₪ ₪ וקבלה על תשלום שכ"ט השמאי בסך 1,123 ₪.

הנתבע לא התגונן ולא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון בעקבות מסרון שקיבל מהתובע.

במעמד הדיון טען הנתבע כי נהג במשאיתו בכביש 4 בו 3 נתיבים מכיוון צפון לדרום. התובע, לגרסתו, השתלב מכיוון רמת גן-פתח תקווה לכביש 4 ולפתע פגע בגלגל האחורי של המשאית.

הנתבע הציג תמונות שצילם במקום האירוע מיד לאחר התאונה (התקבלו וסומנו – נ/1 עד נ/3).

2. דיון והכרעה:

המחלוקת בין הצדדים היא מי סטה לנתיבו של מי ולפיכך, התעוררה שאלה היכן אירעה התאונה.

ככל שהתאונה היא בסמוך למקום ההשתלבות מכיוון רמת גן-פתח תקוה לכביש 4 כגרסת הנתבע, כך מקבלת גרסתו משקל רב יותר.

לטענת התובע התאונה אירעה בכביש 4 בין גבעת שמואל לבי"ח מעייני הישועה.

מעיון בתמונות נ/1 עד נ/3 שצילם הנתבע מיד לאחר התאונה ותמונות הנזקים ברכבו של התובע אשר צורפו לכתב התביעה, נראה כי גרסת של הנתבע מתקבלת יותר על הדעת מאשר גרסתו של התובע.

באחת התמונות (נ/3) ניתן לראות היטב כי משאיתו של הנתבע מצויה כולה בנתיב הנסיעה ולעומת זאת רכבו של התובע נמצא כאשר חלקו האחורי ימני בנתיב הנסיעה של הנתבע וחלקו הקדמי ימני על פני פס ההפרדה בכביש.

ברקע התמונה נ/1 ניתן לראות את שלטי ההכוונה במקום ההשתלבות מכיוון רמת גן פתח תקווה.

בכל התמונות ניתן לראות מימין רכבו של התובע טור כלי רכב נוסף כמו גם מאחוריו טור נוסף של כלי רכב, כאשר שני הטורים, בהיותם נוסעים בנתיב אחד, מבקשים מן הסתם להשתלב אם לנתיב נסיעתו של הנתבע או להיוותר בנתיב נסיעתו של התובע.

מצב דברים זה מחייב כי חלק מכלי הרכב הנוסעים באותו הנתיב, יסטו אל נתיב נסיעתו של הנתבע על מנת להימלט מהצפיפות של כלי הרכב בנתיב זה שאינו מכיל את כולם ובכלל זה, רכבו של התובע.

בנסיבות העניין, סביר יותר כי התובע הוא שבקש להשתלב לנתיב נסיעתו של הנתבע ולא להיפך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ