אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אדרים נ' קסום ואח'

אדרים נ' קסום ואח'

תאריך פרסום : 27/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
29077-11-15
13/06/2016
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
רביע נסר אדרים
נתבעים:
1. אמג'ד סוהיל קסום
2. סוהיל אחמד קסום

פסק דין
 

 

לפניי תובענה כספית על סך 14,732₪ שעניינה דרישה לפיצוי כספי בעבור נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע עקב תאונת דרכים שארעה ביום 20.7.2015.

 

טענות הצדדים;

 

לטענת התובע, התאונה ארעה עת נסע בתוך כיכר, וביקש להמשיך ישר במסלול נסיעתו. או אז, הגיח הנתבע 1 אשר נכנס לתוך נתיב נסיעתו במהירות בגרימת ההתנגשות בין הרכבים.

כתוצאה מהתאונה נפגע רכבו של התובע ונגרם לו נזק ישיר אשר הוערך בהתאם לחוות דעת שמאי אשר צורפה לכתב התביעה בסך של 10,350₪. כמו כן נגרמו נזקים עקפים בגין ירידת ערך בסך של 1202 ₪. לסכומים אלו הוסיף התובע דרישה לתשלום בסך 2000 ₪ בעבור עוגמת הנפש וההוצאות הנלוות שנגרמו לו בהגשת תביעה זו.

 

לטענת הנתבעים, נסיבותיה של התאונה שונות. ראשית, לגרסתם בעת התאונה נהג ברכב הנתבע 2 כאשר הנתבע 1 יושב בסמוך אליו. לדבריהם, התאונה ארעה עת ביקשו להשתלב בכיכר, לאחר שהבחינו כי זו ריקה מתנועת כלי רכב. או אז הגיח התובע במהירות גבוהה והתנגש ברכבם וגרם לו לנזקים בחלקו האחורי ומכאן שבנסיבות אלה האחריות לקרות התאונה מוטלת במלואה על כתפיי התובע ואין לו אלא להלין על עצמו.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בכתבי טענותיהם ובנספחיהם, מצאתי כי דין התביעה להידחות מהנימוקים שלהלן;

 

  1. עסקינן בתביעה לפיצוי בעבור נזקי רכוש אשר נגרמו עקב תאונת דרכים, כאשר אל מול בית המשפט מונחות שתי גרסאות סותרות ביחס לנסיבותיה. במקרים כגון דא, על בית המשפט להכריע בין גרסאות הנהגים המעורבים וזאת בהינתן סבירות גרסותיהם ביחס למוקדי הנזק ברכבים, וכמו כן על בסיס התרשמותו הישירה מאמינות עדותם. יפים לכך דבריו של כבוד שופט העליון בייסקי בע"א 260-82:

    זוהי איפוא הכרעה על-פי מהימנות גירסה אחת מול רעותה; ואין בכך כלום, כי

    המהימנות נקבעה לא רק על־פי ההתרשמות מדברי בעלי הדין, כפי שכל אחד מהם הרשים את הנשיא בעת מתן עדותו, אלא ההתרשמות נשקלה לאור הנסיבות שהתבררו ובהתחשב באירועים, שקרו באותו הקשר. יש שפרשת הראיות מצומצמת לדברי עדים בלבד, ואז ההכרעה נופלת על־פי ההתרשמות גרידא מצורת מסירת הדברים ומהגיונה של הגירסה; ואולם לרוב קיימות עוד ראיות .נוספות, בצורת מסמכים, אירועים והתרחשויות, בין לפני האירוע היוצר את עילת התביעה ובין לאחריו, ובאלה יש כדי להשליך אור לתמיכה או לסתירה של אחת הגירסאות; ואין צורך להדגיש, כי ההתרשמות הישירה, ככל שתיראה אמינה מבחינת צורת מסירתה, צריכה גם לעמוד במבחן מכלול חומר הראיות הנוגע לעניין, כולל אירועים, התרחשויות ואף התנהגות בעלי הדין, וכן במבחן ההיגיון והשכל הישר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ