אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 29069-07-14 מזוז ואח' נ' בוקובזה ואח'

ת"ק 29069-07-14 מזוז ואח' נ' בוקובזה ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
29069-07-14
30/12/2014
בפני הרשמת הבכירה:
ליאורה וינשטיין

- נגד -
תובעים:
1. יגאל מזוז
2. אושרית מזוז

נתבעים:
1. הגר בוקובזה
2. שושנה בוכובזה
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.בתאריך 28.1.2014 נסעה התובעת לעבודתה כשבדרך לשם הסיעה את שתי שכנותיה, האחיות רון ושירז קראוס, לבית ספרן. רון ישבה לצידה במכונית ההונדה סיביק שלה ואילו שירז ישבה מאחוריה.

2.בעת שעצרו באור אדום, בצומת דרך מצדה, פגע רכבה של הנתבעת, שושנה בוקובזה, במכונית התובעת ולטענתה אף הדף אותה לעבר רכבו של הנהג שעמד לפניה ברמזור.

הפגיעה בחלקו האחורי של רכבה שולמה על ידי המבטחת של הנתבעת, נתבעת 3, אך המבטחת הנ"ל מכחישה, יחד עם המבוטחת, הנתבעת 2, את חבותה לגבי הפגיעה בחלקו הקדמי של הרכב.

3. הנזק לחזית הרכב נאמד על ידי השמאי מטעם חברת הביטוח בסך של 5,435.08 ₪. סכום זה, בצירוף עוגמת נפש והוצאות, הוא הסכום הנתבע על ידי התובעים. סכום עוגמת הנפש לא פורט וכן לא פורטה מהותה של עוגמת הנפש. שכ"ט השמאי שולם על ידי הנתבעות במסגרת התשלום עבור הנזק שנגרם לחלקה האחורי של המכונית.

4.להוכחת טענתה כי הפגיעה בחזית רכבה נגרמה ע"י הנתבעת 2 העידה התובעת כי עמדה ברמזור והרגישה דחיפה מאחורה. היא הרימה את מעצור היד ויצאה מהמכונית. הנתבעת 2 שנהגה ברכב מאחור יצאה אף היא ואמרה לה: "תגידי תודה רבה שלא פגעתי בנפש". התובעת התעקשה כי "כשהיא דחפה אותי היא דחפה אותי על השניה". זאת, למרות שלא היתה בטוחה כמה מכות שמעה. לתמיכה בגירסתה העידה את שתי שכנותיה אשר תמכו בגירסתה.

5.לדברי רון קראוס, שהיתה בת 17 ביום התאונה, הרגישה שתי מכות כאשר הפרש הזמן ביניהן היה שניה.

לאחר התאונה היו שלוש המכוניות צמודות האחת לשניה. היא לא ירדה מהרכב אך יכלה לראות זאת ממקום שבתה.

6.לדברי שירז קראוס, שהיתה בת 16 ביום התאונה, ראתה כי הרכב נפגע בחזית כאשר התובעת הורידה אותה בבית הספר, היות וגם היא לא ירדה מהרכב לאחר התאונה אך חלונה היה פתוח והיא שמעה את חילופי הדברים בין התובעת 2, הנתבעת 2 והנהג של האוטו הקדמי. לדבריה הנהג אמר שהוא מוכן להעיד ואחותה הגדולה מסרה לתובעת 2 דף כדי שתוכל לרשום את פרטיו.

7.לדברי הנתבעת 2 "מקדימה לא היה לה כלום". כן טענה כי "הנהג מהרכב הקדמי ירד, הסתכל, אמר – לי לא קרה כלום וגם לך".

מאידך העידה כי הנהג ברכב מאחוריה לא ירד, כי הוא לא היה מעורב.

8.הנתבעות טוענות כי גם אם תתקבל התביעה, יש לקחת בחשבון את העובדה כי התובעים ויתרו על עדות הנהג ברכב הקדמי, שהוא חסר פניות בתיק זה. כן הן טוענות כי לתובעת 2 אשם תורם שכן לא שמרה על מרחק מהרכב שלפניה, בודאי לא מרחק כפי ששמר הנהג שעמד לפניה - אשר לא פגע ברכב שלפניו.

 

9.דיון והכרעה:

 

לאחר ששמעתי את העדים הגעתי למסקנה כי מדובר בתאונת שרשרת אשר הגורמת לה היתה הנתבעת 2. הנתבעת אמנם לא זכרה כי העדות היו במכוניתה של התובעת אך מתברר כי כך הדבר ועדותן לא נסתרה. מנגד לא היה בפי הנתבעת 2 - שהעידה כי הנהג ברכב הקדמי לא היה מעורב - הסבר מדוע הוא ירד מרכבו ומסר פרטים ואילו הנהג ברכב שעמד מאחוריה לא ירד מרכבו. ההסבר יכול להיות אחד: הנהג ברכב הקדמי היה מעורב בתאונה, גם אם לא נגרם לו נזק. דבר זה גם יכול להסביר מדוע לא פגע ברכב שלפניו, שכן המכה שקבל עומעמה ברכבה של התובעת והפכה למכה חלשה יחסית ברכבו של הנהג ברכב הקדמי.

11.היות והתובעת העידה שתי עדות חסרות פניות לתאונה, ובמיוחד לאור העובדה כי ציינה שהנהג ברכב הקדמי טען בשיחתו עמה כי שכח מה היה בתאונה, יצאה היא לטעמי ידי חובתה בהוכחת האחראי לתאונה. זאת במיוחד לאור העובדה כי שתי העדות תמכו בגירסתה אך לא נשמעו כאילו הן מהדהדות האחת את עדות השניה כמו תוכי, וכל אחת מסרה את גירסתה מנקודת מבטה.

 

12.באשר לגובה הנזק, הנתבעות לא ערערו על חוות דעת השמאי אך טענו כי חל על התובעת אשם תורם עקב אי שמירת מרחק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ