אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28972-12-14 בצלאל נ' נחמני

ת"ק 28972-12-14 בצלאל נ' נחמני

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
28972-12-14
11/01/2015
בפני הרשם הבכיר:
אופיר יחזקאל

- נגד -
התובע:
אבנר בצלאל
הנתבע:
יהודה נחמני
פסק דין
 

 

1.עניינה של תביעה זו בטענה להעדר תשלום בגין שירותי הסעות שסיפק התובע לנתבע (באמצעות קבלן משנה). התמורה שעליה סוכם בין הצדדים היא 6,000 ₪ והתביעה הועמדה על סך של 6,500 ₪.

 

2.במסגרת טיול לעיר אילת של תלמידי ישיבה בשם נווה שמואל, הזמינה הישיבה שירותי הסעות מהנתבע. שירותים אלה הוזמנו באמצעות אדם בשם מר אברהם רחמים, המספק שירותי הסעות שונים לישיבה, כאשר הנתבע שימש כמעין קבלן משנה של מר רחמים. ההזמנה של הישיבה ממר רחמים כללה הסעת התלמידים באמצעות שני אוטובוסים, אשר ייאספו את התלמידים מירושלים, או מאפרת, לאילת, ולאחר מכן, יחזירו את התלמידים מאילת, ויפזרו אותם במספר ישובים בסביבת הישוב אלון שבות. הנתבע, שברשותו אוטובוס אחד, התקשר לביצוע ההסעה עם התובע, שברשותו אוטובוס נוסף, בתמורה לתשלום בסך של 6,000 ש"ח. הנתבע ציין, כי אמר לתובע, כי הוא (התובע) אינו רשאי להעביר את העבודה לקבלן משנה אחר, אלא עליו לבצעה בעצמו. עוד ציין הנתבע, כי הוא אינו זוכר אם אמר לתובע כי עליו לפזר את התלמידים בסיום העבודה בין הישובים. גם מר רחמים העיד, כי דיבר עם התובע עובר לביצוע הנסיעה, וכי הדגיש בפניו, כי אין להעביר את הנסיעה לקבלן משנה אחר, וכי בסיום הנסיעה יש לפזר את התלמידים בין הישובים. עם זאת, לדברי מר רחמים (שהעיד בדיון היום), בשיחה שניהל עם התובע ערב הנסיעה, הוא אישר לתובע, בלית ברירה, שעה שזה ציין בפניו כי הוא אינו יכול לבצע את הנסיעה בעצמו, לבצעה באמצעות קבלן משנה.

 

3.בסופו של יום ביצע התובע את הנסיעה באמצעות קבלן משנה. התובע הציג חשבוניות שלפיהן שילם לקבלן המשנה תשלום מלא, בסך 6,300 ₪, בגין ביצוע הנסיעה (הסך של 300 ש"ח נוספים עניינו, לטענת התובע, בכך שהאיסוף בוצע מאפרת, בעוד שמראש סוכם עמו – והוא סיכם זאת עם קבלן המשנה – כי האיסוף יהיה מירושלים). לדברי התובע, לא נאמר לו כי אין לעשות שימוש בקבלן משנה (שימוש המקובל מאוד בשוק). כמו כן, סוכם עמו על החזרת התלמידים לירושלים, ולא נאמר דבר לגבי פיזורם בין הישובים בסביבה, דבר הכרוך בעלות נוספת. דרישה זו עלתה, לדבריו, רק כלפי קבלן המשנה, בעת ביצוע הנסיעה, וזה סירב לכך, והוריד את התלמידים בצומת אלון שבת, למרות בקשות שהופנו אליו לעניין זה גם על ידו. עוד ציין התובע, במענה לטענות שלפיהן קבלן המשנה איחר באיסוף התלמידים בדרך חזרה מאילת, כי קבלן המשנה הגיע למקום שסוכם עמו עוד לפני המועד שסוכם, אך בהמשך שינה מי מטעם הישיבה את מיקום האיסוף ומכאן הטענה (שאינה נכונה) בדבר איחור הנהג.

 

4. משסירב הנתבע לשלם לתובע בגין הנסיעה – בשל האיחור הנטען, השימוש בקבלן משנה ובעיקר בשל הסירוב לבצע פיזור בין הישובים, שהצריך לטענתו שכירת הסעה בזמן אמת במיוחד לצורך זה (לדברי הנתבע הישיבה לא שילמה לו עבור חלקו של התובע ומוכנה לשלם 50% ממה שסוכם בגין חלק זה) – הוגשה תביעה זו.

 

5.לאחר ששמעתי את הצדדים ואת מר רחמים בדיון היום, עיינתי בחומר הרלבנטי ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

 

6.אין חולק כי התובע ביצע, באמצעות קבלן משנה, הסעה מאפרת לאילת ומאילת לאלון שבות, והנחת הבסיס צריכה להיות, לפיכך, כי התובע זכאי לתשלום בגין הסעה זו.

7.אשר לשימוש שעשה התובע בקבלן משנה, הרי שזה אושר על ידי מר רחמים (גם אם ברגע האחרון), ולכן, אין בכך כדי להצדיק מניעת התשלום מהתובע.

 

8.אשר לאיחור הנטען של שעה וחצי, העדות הישירה היחידה בנוגע לאיחור היא של הנתבע (שביצע הסעה באוטובוס המקביל) ולכן אני מקבלף לצורך ההליך, את הטענה כי איחור כזה אכן ארע. ואולם, לטעמי, בהעדר טענה לנזקים ספציפיים שנגרמו כתוצאה מאיחור זה (אשר הואיל וארע בדרך חזור מן הסתם גרם לאי נוחות, אך לא שיבש את הטיול עצמו), אין בו כדי להביא לקיזוז סכום משמעותי מהתמורה שצריכה הייתה להיות משולמת לתובע.

 

9.ואשר להימנעות מפיזור התלמידים בין יישובי הסביבה, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים והתרשמתי מהן, הגעתי למסקנה, כי גרסת הנתבע, שלפיה הצורך בפיזור זה סוכם מראש מול התובע – גרסה שנתמכה בעדות מר רחמים – מסתברת בעיני יותר מגרסת התובע. אמנם, התובע שילם לקבלן המשנה תשלום מלא, חרף העובדה שלא ביצע פיזור כאמור, דבר שיש בו כדי לתמוך במידת מה בגרסתו, כי הצורך בפיזור מעין זה לא צוין בפניו בעת סיכום העסקה, ולכן, גם לא מסר זאת לקבלן המשנה. ואולם, הואיל והתרשמתי כי מר רחמים והישיבה ייחסו חשיבות רבה לצורך בפיזור התלמידים בשעות הערב בין הישובים, ולכן, לכאורה, אין זה סביר כי היו נמנעים מלציין זאת בפני התובע, והואיל ולעובדה שהתובע שילם את מלוא התשלום לקבלן המשנה יתכנו גם הסברים אחרים, שמקורם במערכת היחסים ביניהם, או בכך שהתובע שכח, אן לא שם לב, שהדבר נאמר לו, ולכן, לא ציין זאת, בתורו, בפני קבלן המשנה, אין בעובדה זו כדי לשנות ממסקנתי האמורה.

 

10.העובדה כי הפיזור לא בוצע, בסופו של יום, בהתאם לסיכום, יש בה כדי להצדיק קיזוז סכום מסוים מהסכום התמורה שסוכם עם התובע. יחד עם זאת, משההסעה ברובה בוצעה (לאילת וחזור), ובהעדר ראיות בנוגע לגובה הנזק שנגרם כתוצאה מאי ביצוע הפיזור (דוגמת ראיות הנוגעות לעלות ההסעה שעל פי הטענה הוזמנה במיוחד לצורך ביצועו), אין בכך כדי להצדיק מניעה מוחלטת של התשלום מהתובע, כפי שנעשה במקרה הנוכחי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ