אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28850-12-11 שושן נ' בר-לב

ת"ק 28850-12-11 שושן נ' בר-לב

תאריך פרסום : 18/09/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
28850-12-11
01/01/0001
בפני השופטת:
שרון צנציפר הלפמן

- נגד -
נתבע (מבקש):
שמעון בר-לב
תובע (משיב):
דוד שושן
החלטה
 

 

  1. לפני שלוש בקשות: בקשה לביטול פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות (כבוד השופטת עדנה יוסף-קוזין) מיום 07.03.2012, שניתן בהעדר הגנה (להלן: פסק הדין); בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק הדין; וכן בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו כנגד המבקש.

     

  2. המשיב הגיש בבית משפט לתביעות קטנות תביעה כנגד המבקש בגין נזקים שנגרמו לו, על-פי הנטען, בשל ייצוגו הרשלני על-ידי המבקש.

     

  3. המבקש לא הגיש כתב הגנה, הגם שניתנה לו ארכה להגשתו, ולפיכך התביעה כנגדו נתקבלה במלואה. ביום 07.03.2012 ניתן פסק הדין, במסגרתו חויב המבקש לשלם למשיב סך של 28,605 ש"ח בצירוף הפרשה הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה וכן הוצאות בסך 250 ש"ח. מכאן הבקשות שלפני.

     

  4. המבקש טוען כי אשתו היתה שרויה במצב נפשי קשה במשך תקופה ארוכה וכי הוא נאלץ לסעוד אותה ואת ילדיו הקטנים. כתוצאה מכך, כך נטען, לא יכול היה להגיש את כתב ההגנה ולטפל בענייניו המשפטיים. המבקש סמך טענתו זו על מסמכים שהוצגו בפני בית המשפט.

     

  5. המשיב מצדו פירט את ההוצאות הרבות שנגרמו לו בניסיונותיו לאתר את המבקש במסגרת הליכי הגבייה בהם נקט, לרבות הפעלת חוקר והתייצבות לדיונים שנקבעו בהוצאה לפועל, אליהם לא התייצב המבקש. המשיב עמד על הזמן הרב שחלף מאז ניתן פסק הדין וביקש שלא להיעתר לבקשה, שכן ביטול פסק הדין עתה, יגרום לו להוצאות נוספות ולעוגמת נפש.

     

  6. ככלל, קיימות שתי עילות אפשריות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד – ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט:

    "מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי להחליט בהיעדרו, כגון שהמבקש לא הוזמן, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו... שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול-דעתו של בית המשפט. בבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם – ובעיקר אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה" (ע"א 5000/92 בן ציון נ' גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994))".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ