אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> רוקטלישווילי נ' סולומון

רוקטלישווילי נ' סולומון

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
28804-08-17
07/02/2018
בפני הרשמת הבכירה:
מרי יפעתי

- נגד -
תובע:
משה רוקטשווילי
נתבעות:
1. רבקה סלומון
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

לפניי תביעה כספית, על סך 5,000 ₪, בגין נזק שנגרם לרכב התובע, לטענתו, כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת ביום 16.8.16.

 

לגרסת התובע, עת הסיע את רכבו בנתיב הנסיעה המרכזי בחניון בקניון עיר ימים בנתניה, הגיח רכב הנתבעת מימינו ופגע ברכבו בצדו הימני אחורי.

 

מנגד, טוענת הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") כי יצאה עם רכבה ממקום החניה במהירות אפסית במטרה לפנות שמאלה, התחילה להתקדם לצורך ביצוע הפניה כאשר הגיע בנסיעה רכב התובע. לטענתה, בלמה את רכבה ורכב התובע עבר בנתיב הנסיעה מבלי שהיה מגע כלשהו בין שני הרכבים.

 

בדיון בפני העיד התובע ואשתו , וכן העידה הנתבעת ואחייניתה הגב' שני גבאי.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובראיות שהוצגו, ולאחר ששמעתי העדויות וטיעוני הצדדים בפני, החלטתי לדחות את התביעה. להלן טעמיי.

 

הנטל להוכחת התביעה מוטל על כתפי התובע מכח הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". על התובע הנטל להוכיח הן את נסיבות האירוע, הן את קיומו של נזק והן את שיעור הנזק שנגרם. איני סבורה כי התובע עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו.

 

כאמור, הצדדים חלוקים בשאלה האם היה כלל מגע בין הרכבים. התובע העיד כי רכב הנתבעת לא נתן זכות קדימה ופגע ברכבו. מטעם התובע העידה אף אשתו שישבה ברכב מאחור. התרשמתי כי עדותה של אשת התובע בכל הנוגע לעוצמת הפגיעה ברכב לא היתה עדות מהימנה וזאת בשים לב לנזק הקל שנגרם לרכב אף לשיטת התובע עצמו.

מנגד, העידה הנתבעת כי עצרה את רכבה וראתה את רכב התובע חולף על פניה מבלי שהיה מגע כלשהו בין הרכבים. גרסתה זו של הנתבעת הועלתה על ידה גם בטופס ההודעה לחברת הביטוח וחוזקה על ידי העדה מטעמה.

אין חולק כי התובע אמר לנתבעת כי יפעל לקבלת סרטון מצלמות החניון על מנת להוכיח כי רכב הנתבעת פגע ברכבו. אין חולק כי הסרטון לא הוצג. התובע אישר כי פנה וביקש את סרטון מצלמות החניון ואולם, לטענתו לא קיבל מענה. התובע לא הציג כל ראיה המעידה כי פנה לקבלת הסרטון. הימנעות התובע מלהציג הראיה או לכל הפחות הפניה לקבלת אותה ראיה אשר יכול והיה בה כדי לסייע לו, פועלת לחובתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ