אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28655-01-15 נאסר נ' חמד

ת"ק 28655-01-15 נאסר נ' חמד

תאריך פרסום : 29/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28655-01-15
24/09/2015
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובע:
אבראהים נאסר
נתבעת:
נטלי חמד
החלטה
 

 

בפני בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהיעדרה ביום 7.6.15 ותגובת התובע לבקשה.

 

לטענת הנתבעת בוצעה לידיה המצאה של אסופת מסמכים על ידי שליח מטעם התובע והיא אישרה קבלתם, ואולם לא היו בהם מסמכי כתב התביעה ו/או הזימון לדיון ולכן לא התייצבה לדיון. מעבר לכך, טוענת הנתבעת כי יש בידיה טענת הגנה טובה, ולפיה היא סיכמה עם התובע שהינו עו"ד על שכ"ט בשיעור של 20% מהסכום שיתקבל, ככל שתיוצג במסגרת מו"מ מול המעסיק בלבד, ותמורת סך של 1,500 ₪ ככל שתיוצג במסגרת הליכי בית משפט.

 

לטענת התובע, כתב התביעה והזימון לדיון הומצאו לידי הנתבעת במסירה אישית על ידי שליח ואישור המסירה ותצהיר המוסר הומצא לתיק. כמו כן, מבהיר התובע כי טענת ההגנה של הנתבעת אינה הגיונית ואינה נכונה, שכן שכר הטרחה שסוכם בגין שליחת מכתב למעסיק הנתבעת וניהול מו"מ עמו היה בסך של 1,500 ₪, ושכר הטרחה שסוכם במקרה של ניהול הליכי משפט היה בשיעור של 20% מהסכום שיתקבל.

 

דיון והכרעה:

 

מעיון בתיק עולה כי בוצעה מסירה אישית באמצעות שליח של כתב התביעה והזימון לדיון. פירוט המסמכים שהומצאו מצויין על גבי אישור המסירה והנתבעת החתומה על גבי אישור המסירה מאשרת את קבלת המסמכים הנ"ל. לאור האמור, ישנו קושי לקבל את טענת הנתבעת כביכול לא קיבלה לידיה את המסמכים הנ"ל אלא מסמכים אחרים. יש לציין כי לאישור המסירה צורף תצהיר מוסר וניתן יהיה לחקרו אודות אופן ביצוע המסירה, ככל שיהיה צורך בכך.

 

כמו כן, בכל הנוגע לטענת ההגנה של הנתבעת, יש להבהיר כי סביר והגיוני כי שכר הטרחה שיסוכם במסגרת הליכי משפט יהיה גבוה יותר משכר הטרחה במקרה של משלוח מכתב בלבד. הסיבה לכך הינה כי הליכי בית המשפט הינם הליכים מורכבים יותר, ודורשים מאמץ וזמן רב יותר מאשר שליחת מכתב דרישה בלבד לצד שכנגד.

לאור האמור, ספק אם ניתן לקבל את טענת הנתבעת בעניין זה, אלא אם יש בידיה ראיות ברורות המוכיחות אחרת.

לאור אישור המסירה המצוי בתיק וטיב טענת ההגנה, ומאידך לשם הזהירות בלבד, ועל מנת לאפשר לנתבעת לקבל את יומה בבית המשפט, הנני מורה כדלקמן:

 

פסק הדין שניתן ביום 7.6.15 יבוטל ויקבע מועד לדיון בתביעה, אך ורק בכפוף להפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית המשפט, תוך 30 יום מהיום. (ימי הפגרה יבואו במניין הימים).

 

רק לאחר הפקדת מלוא סכום פסק הדין, והגשת הודעה על כך על ידי הנתבעת, אורה על ביטול פסק הדין וקביעת מועד דיון נוסף.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ