אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28629-12-16 אדלשטיין נ' סימפלי קלאב בע"מ ואח'

ת"ק 28629-12-16 אדלשטיין נ' סימפלי קלאב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
28629-12-16
19/01/2017
בפני הרשם הבכיר :
אייל דוד

- נגד -
התובעת-המשיבה:
מירי אדלשטיין
הנתבעים-המבקשים:
1. סימפלי קלאב בע"מ
2. ישראל לוי
3. אשור תוכנה בע"מ

החלטה
 

 1.לפני בקשת הנתבעים להורות על העברת הדיון בתביעה דנן מבית משפט לתביעות קטנות לבית משפט השלום בהסתמך על הוראת סעיף 60 (ב), לחוק בתי המשפט [נוסח משולב]התשמ"ד-1984.

 

2.התביעה הקטנה שהגישה המשיבה-התובעת כנגד המבקשים היא על סך כולל של 31,052 ₪ בעילות ,חוזית נזיקית וכספית. בכתב התביעה טענה המשיבה בין היתר כי עקב מעשי / מחדלי הנתבעים הגישה תלונה נגדם למשטרת ישראל.

 

3.ביום 14/12/16 הגישה המשיבה את התביעה לבית המשפט . בו ביום הגישה המשיבה בקשה לצירוף תקליטור לתיק בית משפט. לאחר שעיינתי בכתב התביעה שהגיע אל שולחני, נתתי החלטה בה אישרתי את הגשת התקליטור כמבוקש. בסיפא להחלטה מיום 14/12/16 ציינתי כדלקמן: " ...שימת ליבה של התובעת כי במהלך הדיון שייקבע אדון בשאלת התאמת התביעה להידון בבימ"ש בתביעות קטנות לאור מספר הנתבעים ,אופי המחלוקת בין הצדדים והצורך בשמיעת מספר עדים".

 

4.ביום 02/02/17 הגישו הנתבעים מספר בקשות, בקשה דחופה להעברת התובענה לבית משפט השלום , בקשה להתיר ייצוג על ידי עו"ד ובקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

 

5.נימוקי הבקשה דנן בתמצית הם מורכבות ההליך , כמות הצדדים והצורך בשמיעת עדים רבים, וכן היותו של התיק בעל השלכות רוחב לעבר הליכים אחרים והדבר מטה את הכף להיעתר לבקשה זו. המבקשים הוסיפו וטענו טענות עובדתיות נוספות לרבות קיומה של חקירה פלילית כנגד המשיבה וכן טענות נוספות שלא כאן המקום לפרטן .

.

 

6.ביום 02/01/17 נתתי החלטה בה התבקשה המשיבה לתת את תגובתה לבקשת הנתבעים להעברת התביעה לבית משפט השלום וכן למתן היתר ייצוג .

 

7.ביום 08/01/17 הגישה המשיבה את תגובתה לפיה היא מתנגדת להעברת התביעה לבית משפט השלום. המשיבה נימקה התנגדותה בכך שהנתבעים הציגו מסכת עובדתית מופרכת ותביעות אחרות שהגישה המשיבה אינו קשורות לתביעה זו. יתר על כן, המדובר בדיון פשוט עם עובדות קיימות לגביי נזקים שגרמו לה התובעים. אין צורך להעביר התביעה לבית משפט השלום. המשיבה הגישה התביעה דנן לבית משפט לתביעות קטנות בכדי לא לגרום הוצאות נוספות לצדדים.

 

8.ביום 11/01/17 הגישו המבקשים את תשובתם לתגובת המשיבה בה חזרו על בקשתם זו והוסיפו נימוקים נוספים המבהירים מדוע לטענתם, התביעה דנן אינה מתאימה להתברר כתביעה קטנה, שהזמן המוקדש לבירורה הינו דיון אחד האורך כ-20 דקות בממוצע, במסגרת יום דיונים מרוכז בתביעות קטנות.

דיון והכרעה

9.בית משפט לתביעות קטנות שונה באופיו ומהותו מבית משפט השלום. לענייננו יפים דבריו של כב' השופט דב לוין ברע"א 696293 אריה סרבוז נ' ע. אופק בע"מ, פ"ד מ"ח (3),177 (1994):

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ