אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28620-11-15 אבו זיד ואח' נ' סבאג ואח'

ת"ק 28620-11-15 אבו זיד ואח' נ' סבאג ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
28620-11-15
18/05/2016
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
1. מונדר אבו זיד
2. דוד חסון

נתבעים:
1. אמיר סבאג
2. אלפריד מול בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה כספית בסך 31,000 ש"ח שהגישו התובעים כנגד הנתבעים, בטענה כי השירות

והאוכל שקיבלו בחתונה שהתקיימה באולם שמפעילה הנתבעת 2 , לא היו כפי שסוכם.

ע"פ הנטען, התובע 1 התקשר עם הנתבעת 2 בהסכם לעריכת חתונת ביתו שהתחתנה

עם התובע 2. התובעים טענו כי הזמינו 650 מנות בעלות של 110 ₪ וסיכמו כי המנות יוגשו בצורה ייחודית, בקערות מסוגים שונים. לטענת התובעים המנות הוגשו בקערות קטנות והאוכל לא הספיק לאנשים מסביב לשולחנות. התובעים טענו כי במקום 650 איש הגיעו רק 400 איש וזאת בגין מקרה מוות שארע בכפר ואולם, גם אותם אורחים שהגיעו הביעו אכזבתם מהאוכל ומהשירות. בכתב התביעה נטען עוד כי המלצרים החלו לאסוף כיסאות כשעוד היו אורחים במקום, הגישו מנות קרות, והנתבע 1 אף פתח את הכספת בטרם ניתן לו אישור מהתובע 1. התובעים טענו כי הם זכאים לסכום התביעה בגין הפרת ההסכם ועוגמת הנפש שנגרמה להם.

2.הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"),טענה כי ההתקשרות נערכה רק בין התובע 1 לנתבעת באמצעות המשווק שלה-הוא הנתבע 1 והתובע 2 כלל לא היה צד להתקשרות. הנתבעת הפנתה להסכם-התפריט עליו חתם התובע 1 ואשר בהתאם לבקשתו, לא כלל מנות עיקריות. במהלך הדיון טענו הנתבעים כי הובהר לתובע 1 כי משלא הזמין מנות עיקריות, תהיה לאורחים תחושה שהאוכל לא מספיק ולמרות זאת התובע ביקש לחסוך ולא הזמין מנות עיקריות. הנתבעת טענה כי התובע 1 הזמין 650 מנות בעלות של 110 ₪ למנה ולאחר שקיבל הנחה של 12% שילם 63,000 ₪ בלבד. הנתבעת הכחישה את טענות התובעים ביחס לרמת האוכל, כמות האוכל, או רמת השירות.

3.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ,שוכנעתי כי דין התביעה להידחות וזאת מאחר שהתובעים לא הרימו את נטל הראיה המוטל עליהם.

בהתאם להלכה הפסוקה ולכלל של "המוציא מחברו עליו הראיה", על התובע החובה להוכיח תביעתו. בהתאם לנטל זה על התובע להוכיח ראש וראשונה את העובדות המשמשות בסיס לתביעתו ואת אחריות הנתבע הנובעת מאותן עובדות.

וראה בהקשר זה רע"א 3646/98 כ.י.ע ובנין נ. מנהל מע"מ פ"ד נז 4 981:

"נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו".

במקרה דנן, המדובר בגרסה מול גרסה:בעוד שהתובעים טענו כי האוכל לא היה מספיק והשירות היה גרוע ,הכחישו הנתבעים טענה זו.לפיכך, היו התובעים צריכים לשכנע את בית המשפט כי יש להעדיף את גרסתם על פני גרסת הנתבעים. ככל שכפות המאזניים נותרות מעוינות ותובע לא משכנע את בית המשפט ברמת הסתברות של 51%, כי גרסתו היא הנכונה, לא הרים את נטל ההוכחה ויש לדחות את תביעתו.

למרות שהתובע 2 טען כי יש לו "500 עדים"-אורחי החתונה,לא טרחו התובעים להעיד ולו עד אחד שיתמוך בטענותיהם. ברי כי באירוע כמו חתונה יש אורחים רבים ומשהתובעים לא טרחו להעיד עדים,לא רק שיש בכך כדי להביא לדחיית גרסתם בהעדר הוכחה ,אלא שיש בכך אף לעמוד כנגד גרסתם. ההלכה הינה שאם צד יכול להביא ראיות ולא הביאן יש בכך כדי לעמוד כנגד גרסתו. לעניין אי העדת עד רלוונטי כמעוררת חשד כי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו וחשיפתו לחקירה, ראה ע"א 2275/90 לימה חברה ישראלית לתעשיות כימיות בע"מ נ. פרץ רוזנברג ואח' פ"ד מ"ז (2) 605, וכן ע"א 548/78 אלמונית ואח' נ. פלוני פ"ד ל"ח (1) 736).

גם טענת התובעים כאילו הצלחות היו קטנות מהמוסכם, לא הוכחה שכן לא הוצג בפני כל הסכם בעניין. לפיכך גם טענה זו הינה במישור הכללי של שירות או התנהלות שלטענת התובעים לא הייתה ראויה (ולא הפרת הסכם).אולם כאמור, טענה זו אשר הוכחשה ע"י הנתבעים, לא נתמכה בכל ראיה מצד התובעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ