אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28582-03-16 ליטבר ואח' נ' נגר ואח'

ת"ק 28582-03-16 ליטבר ואח' נ' נגר ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28582-03-16
22/09/2016
בפני הרשמת הבכירה:
גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש/הנתבע:
כדורי נגר
משיבה/התובעת:
1. מור ליטבר
2. צד ג': מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

החלטה
 

 

לפניי בקשת הנתבע להעברת הדיון לבית משפט השלום.

 

עניינה של התביעה תשלום פיצוי בגין איחור במסירת הדירה, שרכשה התובעת מהנתבעת. סכום התביעה, 32,250 ₪, מורכב מפיצוי עבור חמישה חודשי איחור, לפי הסכום המקובל באזור, במכפלה ב-1.5, כקבוע בסעיף 5א(א)(1) לחוק המכר (דירות), תשל"ג-1973 ועוד 3,000 ₪ הוצאות משפטיות וטרדה.

 

הנתבע הגיש כתב הגנה והודעת צד ג', וטוען כי יש לעשות שימוש בסעיף 60(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, ולהעביר את התיק לבית משפט השלום. הנתבע טוען כי התיק אינו מתאים להיות מוכרע בבית המשפט, בו הוגש, משני טעמים עיקריים: האחד, מאחר ולצורך ניהול הגנתו, לפיה אין התובעת זכאית לפיצוי, יהיה על הנתבע להביא עדים ואסמכתאות רבים, כולל ביחס לצד ג'; השני, כי לפסק הדין חשיבות, החורגת מתיק זה, מאחר והוא עשוי למצוא עצמו נתבע ע"י עשרות רוכשים.

 

הנתבע הפנה לתיק דומה, שהועבר מבית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע לבית משפט השלום שם, תא"מ 15972-07-15, מוזס נ' נגאר (להלן: "תביעת מוזס").

 

צד ג' לא התנגד להעברת הדיון.

 

התובעת התנגדה לבקשה, והפנתה לתיק, בעניין אותו פרוייקט, שהתנהל בבית המשפט לתביעות קטנות בחיפה, ת"ק 33547-10-15 לשצ'ינסקי נ' נגאר (להלן: "תביעת לשצ'ינסקי"), בו ניתן פסק דין ביום 18.5.2016. ערעור על פסק הדין, לרבות על התאמת התיק לבית המשפט לתביעות קטנות, נדחה ברת"ק 63220-05-16 נגאר נ' לשצי'נסקי, 7.8.2016. לעניין תביעת מוזס, טוענת התובעת כי אין ללמוד ממנו, מאחר ושם היו התובעים עורכי דין, והתיק הסתיים בהסכם פשרה, לפיו שילם הנתבע לתובעים שם פיצוי.

 

לטענת הנתבע בדבר רצונו להביא עדים מגיבה התובעת כי הדבר אינו מתיישב עם בקשתו למשלוח הודעת צד ג', ועותרת גם למחיקת הודעת צד ג', מאחר ולה אין עניין בהוספת משרד הבינוי והשיכון להליך.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, אני מקבלת את בקשת הנתבע, ומורה על העברת הדיון לבית משפט השלום בחיפה.

 

הנתבע הגיש כתב הגנה מפורט והודעת צד ג', ואינו נדרש לקבל רשות להגשת הודעת צד ג'. הנתבע גם הגיש לבקשתי את רשימת העדים, שהוא יבקש להעיד ואת מטרת הזמנתם, ומדובר בששה עדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ