אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28573-05-14 גד שרמי ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 28573-05-14 גד שרמי ואח' נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 05/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
28573-05-14
01/03/2015
בפני הרשמת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. איריס גד שרמי
2. יריב שרמי

נתבעת:
מגדל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

לפניי תביעתם הכספית של התובעים, כנגד הנתבעת, אשר ביטחה את דירתם בביטוח מבנה.

 

לטענת התובעים, בניגוד לחובת הנתבעת עפ"י תנאי הפוליסה, לא שילמה להם את מלוא הפיצוי בגין נזקי צנרת לדירתם.

 

מן הראיות שהובאו בפני עולה, כי בראשית חודש דצמבר 2011 התגלתה בעיית רטיבות בבית התובעים. בעקבות כך, יצרו התובעים קשר עם הנתבעת, אשר שלחה אנשי מקצוע מטעמה לצורך זיהוי מקור הרטיבות, לאומדן הנזק וכימותו. עוד עולה, כי התובעים נעזרו גם הם באנשי מקצוע מטעמם – סוכן הביטוח, מר אורן גרסון, השמאי מר בני רוזן-טל וכן שמאי נוסף מר שלמה פרנקיל.

 

אין מחלוקת, כי שולם לתובעים סך 100,920 ₪, וכן פיצוי נוסף בסך 10,000 ₪ ו – 9600 ₪ בגין דיון חלופי.

 

לטענת התובעים, הסכום ששולם הוגדר כתשלום חלקי והוסכם כי סכום הפיצוי הסופי יקבע במהלך השיקום ולאחר שיתבררו כל הנזקים בפועל. לטענתם, לאחר התחלת השיפוץ, ביום 27.01.13, הסתבר שהיקף הנזקים והפגיעה בדירה, רב מזה ששיערו תחילה. או אז, פנו הם בדוא"ל אל סוכן הביטוח, מר גרסון, בבקשה כי שמאי הנתבעת יגיע לבחון את הנזקים הנוספים, אולם נמסר להם כי אין בכוונת הנתבעת לשלוח מי מטעמה ולערוך בדיקה נוספת.

לטענת התובעים, הנזקים הנוספים שנתגלו, נאמדו ע"י השמאי שלמה פרנקיל בסך של 28,178 ₪ ובתוספת ערכי כינון ע"ס 8554. חוות הדעת צורפה לכתב התביעה.

 

מנגד, טענה הנתבעת, כי לאחר הבאת שלושה שמאים מטעמם, ניהול התדיינות ממושכת, בין התובעים, סוכן הביטוח שלהם וגורמים מקצועיים מטעמם, לבין שמאי ומהנדס מטעם הנתבעת, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר פיצוי כולל ע"ס כולל של 120,520 ₪, אותו קיבלו התובעים לידיהם. לטענת הנתבעת, התובעים פוצו על ידה את מלוא הסכומים המגיעים להם, ואף למעלה מכך, ובזאת מוצו כל תביעותיהם.

 

העדויות:

 

במסגרת הדיון שנערך היום בפני העידו התובע, סוכן הביטוח של התובעים – מר אורן גרסון, שמאי התובע – מר שלמה פרנקיל ומהנדס הנתבעת- מר אביעד כרמלי.

 

בעדותו, מסר התובע כי מיד לאחר שהתגלתה נזילה אצל שכנו, יצר קשר עם חברת הביטוח, אשר שלחה אנשי מקצוע מטעמה. לטענת התובע, "הנזילה תוקנה אחרי שבוע שבועיים, אבל כל החול, כל הבית היה רטוב" (עמ' 5, שורה 27 לפרוטוקול). התובע אישר, כי הנתבעת שלחה, בין היתר שמאי מטעמה (מר פרץ) ומהנדס (מר כרמלי), וכן הבהיר, כי לאחר סיכום ממצאיה של הנתבעת, למשך למעלה מחצי שנה לא החלו התובעים בביצוע השיפוץ, בשל המחלוקת הכספית עם הנתבעת על גובה הפיצוי. באשר לניהול המו"מ עם הנתבעת מסר התובע, כי "את מו"מ ניהל מר גרסון עם חברת הביטוח. לא היה לי קשר מול חברת הביטוח הסוכן ייצג אותנו" (עמ' 6 לפרוטוקול, שורות 7-8).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ