אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28540-11-14 חג'אזי נ' חברת חשמל בע"מ

ת"ק 28540-11-14 חג'אזי נ' חברת חשמל בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
28540-11-14
01/12/2015
בפני השופט:
יוסי טורס

- נגד -
תובע:
גאזי חג'אזי
נתבעת:
חברת חשמל בע"מ
פסק דין
 

 

 

  1. בשנת 2002 ביקש התובע מהנתבעת חיבור חשמל תלת פאזי (בכתב ההגנה צוין חיבור מתח נמוך אך מטופס ההזמנה שצורף עולה שמדובר בחיבור תלת פאזי כאמור). התובע שילם מקדמה כמקובל בשיעור של 10% (556 ש"ח) ובהמשך שילם 4,910 ש"ח נוספים אשר היוו יחד עם המקדמה את מלוא התשלום הנדרש.

     

  2. לצורך ביצוע העבודה נדרשה הנתבעת לאישורים ובין היתר אישור מתכנן המחוז במשרד הפנים. אישור זה לא ניתן ועל כן שלחה הנתבעת לתובע ביום 15.2.04 מכתב בו ציינה כי עקב התנגדות משרד הפנים אין ביכולתה להמשיך בעבודה, עד הסרת ההתנגדות. ביום 7.12.04 התקיימה ישיבת "הכרעה משותפת" במסגרתה הוחלט שלא לאשר את התכנית המבוקשת. לאור כך הודיעה הנתבעת לתובע ביום 15.2.05 כי לאור אי אישור התכנית "לא נוכל לצערנו להמשיך ולטפל בהזמנתך".

     

  3. ביום 6.1.11 שלחה הנתבעת לתובע מכתב נוסף בו ציינה כי לאור התנגדות משרד הפנים ומשרד התשתיות (הכרעה משותפת) "לא נוכל להמשיך לטפל בהזמנתכם". במכתב זה צוין כי לאור כך "אנו נאלצים לבטל את ההזמנה ולחלט את המקדמה ששולמה בהתאם לאמות המידה על פיהן אנו פועלים. יתרת התשלום תוחזר לך במועד מאוחר יותר". ביום 21.2.12 שלחה הנתבעת לתובע שיק על סך 4,910 ש"ח, היינו הסכום ששילם בניכוי סכום המקדמה.

     

  4. בתביעתו עותר התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו מלוא הסכומים ששילם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

     

  5. הנתבעת טוענת כי אינה מחויבת להשיב את סכום המקדמה וזאת לאור סעיפים 2 ו-8 להסכם ההזמנה עליו חתם התובע (להלן – "ההסכם") ולסעיף 35 לאמות המידה שנקבעו על ידי הרשות לשירותים ציבוריים-חשמל (להלן- "אמות המידה"). הנתבעת מוסיפה וטוענת כי אין עליה לשלם ריבית והצמדה על הסכום בשל סעיף 6 לאמות המידה. הנתבעת טוענת עוד כי התובע לא ביקש מעולם את השבת הסכום וכי היא השקיעה ממון רב בניסיון לבצע את ההזמנה. עוד טענה הנתבעת טענת התיישנות.

     

  6. לצורך הכרעה בתביעה יש להשיב על שלוש שאלות. הראשונה – האם התביעה התיישנה. השנייה –האם התובע זכאי להשבה והאם זו כוללת את סכום המקדמה. השלישית – בהינתן סכום ההחזר לו זכאי התובע, האם זכאי הוא לפסיקת ריבית על סכום זה ואם כן, מה שיעורה?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ