אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28526-12-15 מוסלח ואח' נ' סופר ברנדס בע"מ ואח'

ת"ק 28526-12-15 מוסלח ואח' נ' סופר ברנדס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/10/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
28526-12-15
09/10/2016
בפני השופט:
דוד שאול גבאי ריכטר

- נגד -
התובעת:
סנדרא מוסלח
הנתבעות:
1. סופר ברנדס Nine West בע"מ
2. משטרת ישראל

פסק דין

לפניי תביעה קטנה בסך 30,000 ₪ המופנית נגד חנות מותגי אופנה ונגד משטרת ישראל, כאשר המשטרה שלחה הודעת צד ג' נגד הגב' אדעיס.

עובדות המקרה

סיפור המעשה בקצרה הוא זה: התובעת רוכשת דרך קבע מוצרים מחנות האופנה (נתבעת 1, להלן – החנות). ביום 26.4.2013 רכשה זוג נעליים כשבקופה עבדה גב' דעיס (צד' ג', להלן – העובדת). אין מחלוקת, כי העובדת עשתה שימוש שלא כדין בכרטיס האשראי שניתן לה ע"י התובעת לצורך התשלום, כי השימוש שלא כדין שבוצע ע"י העובדת לא היה בידיעת החנות. ביום 6.5.2013 שבה התובעת לחנות על-מנת להחליף את הנעליים. היא הציגה בקופה את הקבלה מרכישתה ביום 26.4.2013, והואיל וכרטיס האשראי שפרטיו הופיעו בקבלה היה חשוד ככרטיס שבוצעה בו הונאה בשל מעשי העובדת, הוזעקה משטרה למקום. אין חולק, כי שוטרים שהגיעו למקום עיכבו את התובעת ביחד עם בִּתָּהּ, וחברה שהגיעה לבקרן מחו"ל. בנוסף נכח במקום בעלה של התובעת, אשר הוזעק על-ידה לאחר הגיע המשטרה. אין חולק, כי המשטרה ערכה חיפוש בכליה של התובעת על-מנת לנסות ולתפוס את הכרטיס החשוד, וכן אין מחלוקת, כי התובעת נלקחה לתחנת משטרת "מוריה" הסמוכה לחנות, לצורך המשך חקירתה. כעבור מספר שעות התברר, כי אין כל בסיס לחשדות נגד התובעת, וכי העובדת, היא שביצעה את ההונאה בכרטיס האשראי. לפיכך התובעת שוחררה.

טענות הצדדים

התובעת טוענת, כי נגרמה לה עוגמת נפש רבה מהתנהלות המשטרה כלפיה, כלפי בתה הצעירה, כלפי החברה מחו"ל וכלפי בעלה. לטענתה היא הושפלה מעיכובה הפומבי ומהחיפוש שנערך בכליה.

החנות טוענת, כי אינה אחראית להתנהגות העובדת, שכן בוודאי שלא נתנה ידה לביצוע העבירה, החורגת ממילוי תפקידה של העובדת.

המשטרה טוענת, כי פעלה כדין ולא נפל כל פגם בהתנהלותה בנסיבות העניין. התובעת הייתה חשודה לגיטימית בנסיבות העניין, ועובדה היא, שמֵעֵת שהוסר החשד נגדה, שוחררה, וזאת על אף שהתנהגה באופן שהיקשה על המשטרה לבצע את עבודתה, בכך שהתעקשה להמתין לבעלה, כשהודע לה על עיכובה, ואף סירבה בתחילה להתלוות לשוטרים לתחנה. המשטרה טוענת לחלופין, כי אם תימצא חייבת בדין, כי אז יש להשית את האחריות על העובדת, אשר בשל התנהגותה והעבירה שביצעה, נדרשה המשטרה מלכתחילה להפעיל את סמכותה.

העובדת טוענת מנגד, כי הגם שהודתה בביצוע העבירה במסגרת הליך פלילי, וכעת אף נושאת בעונש בגין ביצוע העבירה (ולא הייתה על כך מחלוקת), הרי שאין קשר בין עובדה זו לבין התנהלות המשטרה, כשאופן ההתנהלות נתון לאחריותה הבלעדית של האחרונה.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ