אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28494-12-14 קדמאני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 28494-12-14 קדמאני נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
28494-12-14
23/02/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובע:
אסעד קדמאני
נתבעת:
מנורה חברה לביטוח בע"מ
פסק דין
 

 

1.בפני בקשת הנתבעת לדחיית תביעת התובע על הסף מחמת מעשה בית דין.

המדובר בתביעה כספית בגין חוב אשר גבתה הנתבעת מהתובע, באמצעות הליכי הוצל"פ, בגין פוליסה אשר לטענת התובע, הוצאה ללא ידיעתו ולא בהסכמתו.

 

2.לטענת הנתבעת המדובר בפסק דין שניתן כנגד התובע במסגרת ת"א 8181-08-13

וזאת לאחר שהתובע לא הגיש כתב הגנה לאותה תביעה. באותה תביעה נתבע החוב נשוא הפוליסה אליה מתייחסת התביעה דנן וכאמור, משהתובע לא הגיש כתב הגנה, ניתן פסק דין כנגדו, אשר הוגש לביצוע במסגרת ההוצל"פ. הנתבעת הפנתה לאזהרה שנמסרה לתובע באותו תיק הוצל"פ ,להליכים שננקטו נגד התובע ולעובדה שבסופו של דבר החוב שולם על ידי בת התובע. לטענת הנתבעת בין הצדדים קיים השתק פלוגתא והתובע מנוע מלהגיש התביעה.

 

3.בתגובה לבקשה טען התובע כי לא קיבל את ההזמנה לדין בתביעה שהנתבעת הגישה נגדו וכי אישור המסירה חתום ע"י בנו שאינו מתגורר עימו. התובע חזר על טענותיו לגופם של דברים ביחס לחוב נשוא הפוליסה והוסיף כי ביתו שילמה את החוב מאחר שהנתבעת נקטה בהליכי הוצל"פ אשר שיבשו את מהלך חייו התקין. לטענת התובע ב"כ הנתבעת מסר לו פעמים רבות שהעניין בטיפול והוא הופתע מהליכי ההוצל"פ שננקטו נגדו.

 

דיון

 

4.לאחר שעיינתי במסמכים שבפני ובטענות הצדדים, אני מורה על דחיית התביעה כמבוקש. בהתאם להלכה הפסוקה ,גם אם פסק הדין בהליך הראשון ניתן בהעדר הגנה או העדר התייצבות, הרי אותו בעל דין שניתן נגדו פסק הדין מנוע לשוב ולהעלות בהתדיינות נוספת טענות החותרות תחת אותה הכרעה. טעמיה של ההלכה בוארו על-ידי כב' השופטת נאור ברע"א 2237/06 בנק הפועלים נ' וינשטיין:

"...פסק דין שניתן בהעדר הגנה ומכריע מכללא לטובת התובע בפלוגתא עיקרית, שהיא נושא ההתדיינות הראשונה וההכרעה בה היא בבחינת הכרעה שבלעדיה אין, מונע מן הנתבע לשוב ולהעלות בהתדיינות נוספת טענות החותרות תחת הכרעה זו. לאמיתו של דבר, כל מסקנה אחרת תחתור תחת הצורך להגיש כתבי הגנה, או בקשות רשות להתגונן או להתייצב לדיונים. בשיטה המאפשרת לנהוג כך, פסקי דין שניתנו בהעדר הגנה לעולם לא יהיו חלוטים. לא יהיה צורך בהגשת בקשה לביטול פסקי דין כאלה ולא תהיה משמעות למועדים להגשת בקשת הביטול. נתבעים יוכלו, גם בחלוף שנים (כפי שארע בענייננו), להפוך לתובעים ולטעון טענות נגד החיוב, לרבות טענות מרכזיות ביותר... כך ייפגע הן האינטרס של בעל הדין שזכה בדינו להגנה מפני הטרדות חוזרות ונשנות מצידו של בעל הדין שכנגד והן האינטרס הציבורי בסופיות הדיון ובניצול יעיל של המשאבים השיפוטיים המוגבלים. אם נאפשר לבעל דין לשוב ולהתדיין בעניין שכבר הוכרע, ייפגעו מתדיינים אחרים הממתינים ליומם בבית המשפט... שיקול נוסף שיש לשקול הוא הרצון לצמצם את האפשרות להכרעות סותרות באותה סוגיה... (שם, בפסקה 20)".(הדגשה שלי ר.א).

 

יובהר כי בפסק דין זה הפנתה כב' השופטת נאור גם לדוקטרינת המניעות, על פיה כאשר המחוקק מתווה דרך מסוימת להתדיינות, תתנהל ההתדיינות בהכרח בדרך שנקבעה. נתבע חייב להתגונן מפני תביעה שמוגשת נגדו במסלול שקבע החוק לכך, ואם לא עשה זאת הרי שהוא מנוע מלהעלות את טענותיו במסלול אחר. וראה גם רע"א 4875/13 גלפמן נ' בנק הפועלים בע"מ:

" אם כן, הכלל המשפטי החל על ענייננו הוא ברור: נתבע שנמנע מלהתגונן מפני תובענה שהוגשה נגדו בסדר דין מקוצר אינו יכול לנסות ולהתבסס בהליך מאוחר יותר על הטענות שהוא יכול וצריך היה להעלות במסגרת הדיון בתובענה המקורית. כלל זה נדרש הן משיקולים של יעילות דיונית בהיבט המערכתי, והן כדי להימנע מהכרעות סותרות בהיבט הנוגע למתדיינים עצמם".

 

 

5.במקרה דנן ניתן כנגד התובע פסק דין בגין אותו חוב נשוא תביעה זו ואת טענותיו כנגד החוב היה עליו להעלות במסגרת התביעה הראשונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ