אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28472-03-14 אסמאעיל ואח' נ' יצחקי

ת"ק 28472-03-14 אסמאעיל ואח' נ' יצחקי

תאריך פרסום : 06/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28472-03-14
30/09/2014
בפני הרשמת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
תובעים:
1. עמאד אסמאעיל
2. אנטון ביטאר

נתבע:
שלמה יצחקי
פסק דין
 

 

לאחר תום הדיון, ולאור השביתה במזכירות הגיש לי התובע מס' 2 צילום רישיון רכב ע"ש התובע מס' 1, ואני מקבלת אותו. הוגש וסומן ת/1.

 

בדיקת הפרוטוקול גילתה כי המוצגים סומנו על ידי בטעות כמוצגי תובע, למרות שכולם הוגשו ע"י הנתבע, על כן אני מתקנת כי המוצגים, שסומנו בדיון ת/1 עד ת/5 ישונו לנ/1 עד נ/5 בהתאמה.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, שהוגשו לי רק ביום הדיון, אני דוחה את התביעה ממספר נימוקים.

 

1.אי הרמת נטל ההוכחה ע"י התובעים. התובעים לא הגישו כל ראיה לטענותיהם ובמיוחד לא לסכום הנזק. כתב התביעה כלל שני עמודים מודפסים, ללא כל נספח, לא תמונות הנזק, לא חוות דעת שמאי, לא קבלות על רכישת חלפים ותיקונים לרכב ולא סימוכין לאבדן ימי עבודה, מספרם ושוויים. סכום התביעה, 10,000 ₪ לא פורט, והתובע מס' 2, שהעיד לפניי אישר כי לא זה הנזק שנגרם לו (פרוטוקול, עמ' 2, שורות 18-19). אין בדבריו של התובע לבדם בעניין עלות הנזק שנגרם כדי להוות הוכחה לשוויו. התאונה ארעה לפני שנה, והיה די זמן להצטייד במסמכים להוכחת התביעה. התובע אפילו לא צילם את מקום האירוע, וטען בדיון כי הצילום נ/3 אינו של מקום התאונה (שם, עמ' 3, שורה 2), למרות שבכתב התביעה כתב בעצמו כי התאונה ארעה ברח' שלמה בן יוסף 30, ובדיון העיד כי יש לו שם משרד במגרש מכוניות.

 

דין התביעה להידחות בהעדר ראיות מטעם התובע לנזק ולמקום התאונה.

 

2.גרסאות הצדדים אל מול תמונות הנזק. התובע הסכים ואף ביקש כי תמונות הנזק לכלי הרכב, שצולמו ע"י הנתבע, נ/1, נ/2, יוגשו. עיון במיקום הנזק ברכב התובע, פינה קדמית ימנית מסוג מעיכה, אל מול הנזק לרכב הנתבע בדופן שמאל, מעל לגלגל, מעיד כי הנתבע היה כבר בהליך של פניה שמאלה, והנתבע עקף אותו בנתיב הנגדי, כפי שהודה בעצמו. לו היה הנתבע יוצא ממצב עמידה בעת שהתובע עוקף אותו, היה רכב הנתבע נפגע בפינה, מאחר והיא היתה החלק הסוטה לנתיב התובע. כאמור הנזקים מעידים על עקיפה ע"י התובע בעת שהנתבע כבר החל בפניה שמאלה. אפשר שארבעת הפנסים, שחשב התובע שראה היו איתות שמאלה, כפי שטען הנתבע, ואין הצדקה להעדיף את עדות התובע, לה לא הובא כל חיזוק, על זו של הנתבע, שנתמכת בראיות, שהוצגו בדיון.

 

אני דוחה את התביעה משני הנימוקים דלעיל.

 

התובעים, ביחד ולחוד, ישלמו לנתבע הוצאות משפט בסך 300 ₪.

 

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מסירת פסק הדין.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ