אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28442-01-15

ת"ק 28442-01-15

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
28442-01-15
06/10/2015
בפני הרשם:
אופיר יחזקאל

- נגד -
תובעים:
משה פישמן
נתבעים:
1. רעיה שגיא
2. הראל חברה לביטוח בע"מ3. כוכבה בן עמי4. אילון חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בהמשך לדיון היום, לאחר שעיינתי בחומר הרלבנטי ושקלתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את התביעה.

אשר לתביעה נגד נתבעות 1 ו-2, אכן אין חולק כי רכב הנתבעת 1 פגע מאחור ברכב התובע. יחד עם זאת, נתבעת 1 העידה, כי רכבה נהדף על רכב התובע, על ידי רכב אחר שפגע ברכבה מאחור, ואילו התובע העיד, בהגינותו, כי הוא אינו יודע לומר האם כך הדבר, ואף הוסיף, כי חש במכה אחת בלבד ברכבו. בנסיבות אלה (שבהן חש התובע במכה אחת בלבד), סביר יותר כי רכב הנתבעת 1 אכן נהדף על רכב התובע כתוצאה מפגיעה שפגע בו רכב אחר שנסע מאחוריו, מאשר שרכב הנתבעת 1 פגע תחילה ברכב התובע, ורק לאחר מכן נפגע מאחור על ידי רכב אחר. לפיכך, יש לדחות את התביעה נגד נתבעות 1 ו-2.

אשר לתביעה נגד נתבעים 3 ו-4, נתבעת 3 העידה כי הצטרפה לתאונת שרשרת קיימת, שכללה את רכב התובע, את רכב הנתבעת 1 שנסע מאחוריו, ושני כלי רכב נוספים שנסעו בזה אחר זה מאחורי רכב הנתבעת 1. לדבריה, היא פגעה קלות, בעת שהייתה בנסיעה איטית, ברכב האחרון מבין כלי הרכב האמורים, לא גרמה לו כל נזק, וממילא לא יכולה הייתה להדפו (ולא הדפה אותו) על כלי הרכב שלפניו באופן שהיה בו כדי לגרום לתאונת שרשרת. התובע מצדו לא ידע, כאמור, לומר, מדוע פגע רכב הנתבעת 1 ברכבו, וממילא לא ידע לומר האם רכב הנתבעת 3 הוא שאחראי לכך, או שמא אחד משני כלי הרכב הנוספים באותה "שיירה". בנסיבות אלה, לא הרים התובע את הנטל להראות כי דווקא נתבעת 3, ולא מי מבין אותם שני כלי רכב נוספים (שלא צורפו על ידי מי מהצדדים כצדדים להליך), היא האחראית לתאונה. מסקנה זו אינה משתנה נוכח דברי נתבעת 1, שלפיהם נתבעת 3 היא האחראית לתאונה, וזאת בשים לב לכך שדברים אלה התבססו על דברים ששמעה מהנהגים המעורבים האחרים בלבד (שלא העידו בהליך).

נוכח האמור לעיל, דין התביעה להידחות.

במאמר מוסגר יצוין כי גם אם הייתה מתקבלת התביעה, לא היה מקום לפסוק לטובת התובע סך של 10,000 ₪ כפי שנתבקש בתביעה, כי אם, לכל היותר, את סך ההשתתפות העצמית ששולם על ידו (כ-900 ש"ח), בצירוף הוצאות מסוימות שנגרמו לו.

יחד עם זאת, ראיתי לנכון להקל עם התובע ולא לחייבו בהוצאות, וזאת, בשים לב לכך שברי כי האחריות לתאונה אינה מוטלת על כתפיו (רכב התובע כאמור נפגע מאחור), ולכך שמחדלו מסתכם באי הגשת התביעה נגד כל המעורבים בתאונה (שאחד מהם הוא, מטבע הדברים, זה שאחראי לה).

סיכומו של דבר, התביעה נדחית, ללא צו להוצאות.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ