אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28413-04-15 שמעון נ' לביטוח ואח'

ת"ק 28413-04-15 שמעון נ' לביטוח ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
28413-04-15
11/07/2016
בפני השופטת:
אורית ליפשיץ

- נגד -
תובעים:
שחר שמעון
נתבעים:
1. מנורה חברה לביטוח
2. תמר לוי

החלטה
 

 

  1. בפני בקשה מיום 21/1/16 לביטול פסק דין שניתן ביום 5/1/16 בהיעדר המבקש/התובע . על פי נימוקי הבקשה, המבקש לא התייצב לדיון בשל מחלה וזאת על אף שלא צורף לבקשתו אישור מחלה.

  2. בקשה זו הועברה לתגובת הנתבעים אשר עד למועד כתיבת שורות אלו, לא הגישו את תגובתן.

  3. בהחלטה באם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחמת הצדק, ולחילופין אם נכון לבטלו מכוח שיקול דעת בית המשפט. במקרה דנן לא הובאה בפני עילת ביטול מחובת הצדק, שכן המבקש ידע על הדיון ולא התייצב אליו.

  4. בהחלטה על ביטול פסק דין שניתן בהיעדר צד, מכוח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון מחד גיסא את הסיבה לאי ההתייצבות, ומאידך גיסא את סיכויי הצלחת המבקש אם יבוטל פסק הדין. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה נקיטת רוחב לב, על מנת לאפשר את בירור התובענה לגופה.

  5. באשר לעילת ההיעדרות, התובע/המבקש לא מבסס כלל את טענתו בדבר מחלה ולא צירף כל אסמכתא ואף לא אישור מחלה. ככול שאכן מדובר היה במחלה אשר הצדיקה את היעדרותו מצופה היה מהתובע כי ייגש לרופא וימציא אישור מחלה ולחילופין יגיש בקשה לדחיית מועד הדיון מבעוד מאוד ולכל המאוחר ביום הדיון.

  6. יודגש כי בדרך כלל בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד מוגשת ע"י נתבע שלא התייצב. בנסיבות אלה, קיימת חשיבות למתן יומו של הנתבע בבית המשפט, זכות שתישלל ממנו אם פסק הדין לא יבוטל. בענייננו, כאשר התובע הוא זה שלא התייצב לדיון, המצב הוא קל יותר. אם בית המשפט מוסמך להורות על ביטול פסק הדין שדחה את התביעה, מקל וחומר שמוסמך הוא לנקוט בדרך חלופית, של מחיקת התביעה במקום דחייתה, באופן שמצד אחד יקשה על התובע שלא התייצב לדיון, ומצד שני לא יסגור את הדלת בפני תביעה חדשה, אם ימצא התובע לנכון להגישה.

  7. אשר על כן, מתוך איזון כלל הנתונים דלעיל – העדר התייצבות של התובע ללא הצדקה של ממש, הוצאות שנגרמו למשיבים ועוד – אני מחליטה לדחות את הבקשה לביטול פסק הדין מיום 45/1/16 אולם לשנות את פסק הדין כך שבמקום דחיית התביעה, יקבע פסק הדין רק מחיקת התביעה, על כל המשתמע מכך.

  8. ההוצאות שנקבעו בפסק הדין יעמדו בעינן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ