אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28408-11-15 ציון נ' איידלמן ואח'

ת"ק 28408-11-15 ציון נ' איידלמן ואח'

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
28408-11-15
01/01/2017
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
תובעת:
זהבית ציון
נתבעים:
1. ארתור איידלמן
2. גבריל משקבוב

פסק דין
 

זוהי תביעה לביטול עסקה לרכישת רכב והשבת התמורה אשר שולמה בגינו;

רקע וטענות התובעת

1.התובעת טוענת כי פנתה לנתבע 1 אשר פרסם מודעה באתר יד -2, למכירת רכב מסוג פ'גו שנת 2003 ומספר הטלפון שלו הופיע במודעה;

 

2.עפ"י הנטען, ביום 27.7.15 נפגשו התובעת והנתבע 1 במוסך בחולון, לצורך בדיקת הרכב. לאחר הבדיקה סוכם בין התובעת והנתבע 1, כי התובעת תרכוש את הרכב בתמורה לסך של 7,000 ₪.

 

3.בהתאם, חתמו הצדדים על הסכם, במסגרתו העבירה התובעת לנתבע 1 מקדמה בסך 200 ₪ והנתבע 1 התחייב, בין היתר, לתקן את המזגן (על גבי ההסכם נרשם תאריך 27.8.16, צ"ל – 27.7.15).

 

4.הסתבר כי בעל הרכב הינו הנתבע 2 וביום 28.7.15 נחתם הסכם למכירת הרכב בין התובעת והנתבע 2.

 

5.התובעת טוענת כי מסרה לנתבע 1 סך 6800 להשלמת התמורה בגין הרכב. אולם בדיון מיום 18.12.16, טענה התובעת כי העבירה את הכסף לנתבע 2, מאחר והוא בעל הרכב, והוא אשר העביר את הכסף לנתבע 1.

 

6.התובעת טוענת כי בסמוך לרכישת הרכב, הסתבר לה כי בגין ליקויים ברכב לא ניתן לעשות ברכב כל שימוש ואף לא ניתן להעביר בעלות, מאחר ועל גבי רישיון הרכב מופיעה הערה לפיה הרכב מעוקל. לטענת התובעת, התחייב הנתבע 1 לתקן את הליקויים ברכב והנתבע 2 התחייב להסיר את העיקול. אולם חרף פניות חוזרות ונשנות, הפרו הנתבעים את התחייבויותיהם, לא תיקנו את הליקויים ברכב ולא הסירו את העיקול.

 

7.לטענת התובעת בשלב מסוים סוכם עם הנתבעים כי ישיבו את כספה וייקחו את הרכב, אולם גם התחייבות זאת לא קוימה.

 

8.מכאן התביעה לביטול ההתקשרות והשבת תמורת הרכב.

 

9.הנתבע 1 לא התייצב למועד הדיון, לפיכך נדחה הדיון על מנת לאפשר לתובעת לבצע מסירה כדין לנתבע 1. אולם, הנתבע 1 לא התייצב אף למועד הנדחה. התובעת ניסתה לבצע מסירה באמצעות שכנתה – הגב' איריס אשרף אשר התייצבה לדיון וטענה כי מסרה את כתב התביעה בעסקו של הנתבע 1 ומסרה את המסמכים לאביו אשר סירב לחתום (ר' פרוטוקול 18.12.16 עמ' 2, שורות 20-24). לא ניתן לקבוע כי המסירה המתוארת עונה על הדרישות למסירה כדין ובהעדר מסירה אין מנוס ממחיקת התביעה כנגד הנתבע 1.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ