אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28395-12-13 דוניו נ' רהיטי עמק איילון - דוד יאיר וזוהר כהן בע"מ ואח'

ת"ק 28395-12-13 דוניו נ' רהיטי עמק איילון - דוד יאיר וזוהר כהן בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
28395-12-13
02/10/2014
בפני השופט:
גלעד הס

- נגד -
תובעת:
אילנית דוניו
נתבעים:
1. רהיטי עמק איילון - דוד יאיר וזוהר כהן בע"מ
2. יאיר כהן
3. זוהר כהן

פסק דין
 

 

בדיון שנתקיים ביום 7.8.14 קבע בית המשפט כי המחלוקת היחידה בין הצדדים הינה: האם הסלון הינו מעור אמיתי או האם הינו מעור מלאכותי (או חומר דמוי עור אחר).

מבדיקת המומחה מטעם הנתבעים עולה כי אין מחלוקת כי הסלון עשוי מעור שאינו אמיתי.

לאור העובדה כי הצדדים הסכימו כי התובעת רכשה סלון מעור אמיתי ושילמה על סלון מעור אמיתי, הרי כאשר התברר שהסלון עשוי מחומר דמוי עור ולא מעור אמיתי, זכאית התובעת לבטל את הסכם הרכישה.

אציין כי לטעמי התובעת הוכיחה כי עובדת היותו של הסלון עשוי מעור אמיתי הייתה תנאי מהותי ברכישת הסלון וכן שהיא הסכימה לשלם את מחיר הסלון, שהיה מחיר גבוה, רק לאור העובדה כי זה עשוי כולו מעור ולא כולל חלקים דמויי עור.

בנסיבות אלו, בהתאם לדיני החוזים, זכאית התובעת לבטל את ההסכם להשיב לנתבעים את הסלון ולקבל מהנתבעים את הסכום אותו שילמה בגין הסלון.

איני סבור כי יש להפחית מסכום זה את דמי השימוש בסלון במשך התקופה שחלפה, היות וההנאה של התובעת מהסלון לא הייתה מלאה, כאשר קיבלה מוצר אחר מאשר רכשה. כמו כן, אל מול דמי שימוש זה, כספי התובעת היו בידי הנתבעים וההנחה שאלו הניבו פירות (לפיכך גם איני פוסק הפרשי הצמדה וריבית על הסכום ששולם בגין הסלון).

כמו כן יש להביא בחשבון את ההוצאות ועוגמת הנפש שנבעו מכך שהסלון היה דמוי עור ולא עשוי מעור וגם אלו מתקזזים אל מול דמי השימוש בסלון במשך התקופה האמורה.

הנתבעים טענו כי פעלו בתום לב וכי היבואן הוא זה שרימה אותם. איני נדרש להכריע בסוגיה זו, היות וגם אם אניח כי היבואן הוא זה שרימה את הנתבעים ואלו פעלו בתום לב, הרי אין בכך להוות טענת הגנה כנגד טענות התובעת, אשר לה אין יריבות עם היבואן אלא רק עם הנתבעים שמכרו לה את הסלון כסלון עור.

אכן, ייתכן כי לנתבעים קיימת עילה תביעה כנגד היבואן, ככל שזה מכר להם סלון עור עשוי מדמוי עור, אך עילת תביעה זו אינה מהווה טענת הגנה כנגד טענות התובעת.

 

אשר על כן, אני פוסק כי הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 14,000 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום. הנתבעים רשאים, על חשבונם, לאסוף את הסלון מבית התובעת וזאת בתיאום של 3 ימי עבודה מראש.

 

הנתבעים ישאו בהוצאות הנתבעת בשיעור של 600 ₪ שישולמו אף הן בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

 

 

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ה, 02 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ