אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אסייב נ' גלעד

אסייב נ' גלעד

תאריך פרסום : 30/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
2826-10-15
11/01/2016
בפני השופטת:
רקפת סגל מוהר

- נגד -
תובע:
שנדה אסייב
נתבעת:
פנינה גלעד
פסק דין
 

 

בתאריך 18.8.15 בשעה 13:00 לערך, בירידה מכביש החוף לכביש 65, במחלף קיסריה - צומת נחל חדרה (להלן: "הצומת"), ארעה תאונת דרכים בין רכבו של התובע מסוג טויוטה, מ.ר. 82-048-71

(להלן: "רכב התובע" – ר' אישור בעלות ת/1) בו נהג בן דודו המתגורר דרך קבע ברוסיה אשר שהה בישראל באותה עת, לבין רכבה של הנתבעת מ.ר. 23-752-70 ( להלן: "רכב הנתבעת").

 

לטענת התובע, בשעה שרכבו עמד בצומת בעצירה מוחלטת, כשברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום, התנגשה הנתבעת עם החלק השמאלי קדמי של רכבה בצד האחורי ימני של רכבו.

מנגד טוענת הנתבעת כי היה זה רכב התובע שהתפרץ לתוך נתיב הנסיעה שלה ובכך גרם להתרחשות התאונה.

במהלך עדותו בבית המשפט שרטט התובע את הצומת בו התרחשה התאונה (ת/1) ותיאר את האופן בו היא אירעה, כך: "ירדנו מכביש החוף במחלף קיסריה לכביש 65, הגענו לצומת נחל חדרה כשאנחנו נמצאים בנתיב השמאלי ובכוונתנו לנסוע לאור עקיבא. נדלק הירוק, המשכנו, יש עוד רמזור, השתלבנו לנתיב הימני שפונה שמאלה, זה כבר 4 נתיבים, ועמדנו בעצירה מוחלטת כשלפתע הנתבעת פגעה בנו מאחור ולא עצרה... היו שני נתיבים לפניה שמאלה ואנחנו עמדנו בנתיב הימני מבין שניהם...".

הנתבעת, שהתייחסה גם היא אל אותו שרטוט, אמרה: "אני באתי מכביש 2 לכביש 65, היו לי שני רמזורים ירוקים, גם זה שיוצא מחדרה וגם זה שלאור עקיבא. אני נסעתי בנתיב השמאלי בכיוון נסיעתי ואילו הרכב של התובע לא עמד באופן שלם בנתיב שלו, אלא הוא עמד חצי בנתיב שלו וחצי בנתיב שלי. אני המשכתי ישר והוא עמד חצי בנתיב שלי, כשלפניו שני רכבים מהצד שלו... ראיתי שהוא נעמד לפני ולא יכולתי לזוז הצידה ואיך שפגעתי בו בפינה הימנית שלו, עצרתי מיד אחרי הרמזור...".

 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי בשרטוט ת/2 עליו סומנו גרסאותיהם כאמור, בצילום הצומת בו אירעה התאונה (שהוגש על ידי התובע לאחר הדיון), בשרטוט ההמחשה שהוגש מטעם הנתבעת ובראיות בדבר הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב, מסקנתי היא כי מדובר בתאונה שהאחריות להתרחשותה רובצת על שני הנהגים, כשחלקה המשמעותי יותר הינו של הנתבעת. ואבהיר:

הנתבעת למעשה אישרה בעדותה (בניגוד לטענותיה בכתב ההגנה שהוגש מטעמה) כי עובר להתנגשות עמד רכב התובע ברמזור האדום של הפניה שמאלה בצומת, כשלדבריה: "הוא עמד חצי בנתיב שלו וחצי בנתיב שלה". העובדה שרכב הנתבעת התנגש עם הפינה השמאלית קדמית שלו (ר' בתצלום נ/1) בפינה הימנית אחורית חיצונית של רכב התובע (ר' בתצלומים), מלמדת בעיני על כך שרכב התובע אכן בלט לתוך נתיב נסיעתה בעת עמידתו בצומת ויש להניח כי לו הוא היה עומד בנתיבו כנדרש, היתה ההתנגשות נמנעת.

יחד עם זה, מכיוון שעל פי הראיות היתה זו הנתבעת שהתקרבה אל הצומת אחרי שהוא כבר עמד בה, הרי שאת האחריות המכרעת לגרימת התאונה הזו, יש להטיל עליה.

תקנה 49 (א) לתקנות התעבורה קובעת כי :"לא ינהג אדם בעקבות רכב אחר אלא תוך שמירה על

ריווח המאפשר לעצור בכל עת את הרכב ולמנוע תאונה, בהתחשב במהירות הנסיעה של שני כלי

הרכב במצב הדרך ובמצב הראות והתנועה בה". 

לנוכח מסקנתי כי רכב התובע אכן עמד בסטיה, סבורני כי נכון אעשה אם אטיל על הנתבעת 75% מן האחריות לגרימת תאונה זו, בעוד התובע יישא ב- 25% הנותרים.

 

סוף דבר, הנני מחייבת את הנתבעת לשם לתובע סך כולל של 5,643 ש"ח המהווים 75% מסך נזקיו המוכחים (הנזק לרכב, שכ"ט שמאי וירידת ערך) בתוספת הוצאות בסך 400 ₪. בסה"כ 6,043 ₪.

הסכום הנ"ל ישולם  בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, עד ליום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ