אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28238-03-16 אלישוב נ' סאיג

ת"ק 28238-03-16 אלישוב נ' סאיג

תאריך פרסום : 28/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
28238-03-16
22/08/2016
בפני השופט:
אמיר לוקשינסקי-גל

- נגד -
תובע:
שלמה אלישוב
נתבעת:
רות לילי סאיג
פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש לרכב.

התובע הוא בעלים של רכב אשר שימש ללימוד נהיגה, כאשר הנהגת ברכב בעת התאונה היתה תלמידת נהיגה, מלווה על ידי מורה נהיגה שאינו התובע עצמו. לטענת התובע בכתב התביעה, רכבו נסע בנתיב ימני לקראת כניסה לכיכר. בהתאם לתמרור המוצב במקום, הנתיב השמאלי מתבטל ונותר הנתיב הימני בלבד הנכנס לכיכר. לפתע, לפני הכניסה לכיכר, רכב הנתבעת נכנס לכיכר מצד שמאל, ופגע ברכב התובע בחלקו הקדמי שמאלי.

לטענת הנתבעת, היא נסעה בנתיב השמאלי, ובסמוך לכיכר, במקום שבו שני הנתיבים מתמזגים לאחד, הגיח לפתע רכב התובע שנסע מימין ומעט מאחור, סטה אל נתיב נסיעת הנתבעת ופגע בה.

בדיון לפניי העידו התובע עצמו ומורה הנהיגה, וכן הנתבעת, שהסתייעה לצורך כך בנכדתה בהיותה אישה מבוגרת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ולאחר ששמעתי את עדויות הצדדים לפניי ועיינתי במוצגים שהוגשו לי, לא השתכנעתי כי התובע הרים את נטל ההוכחה המוטל עליו במשפט אזרחי, ולכן דין תביעתו להידחות. שיקוליי לכך הם כדלקמן:

א. מיקום הנזקים, בכנף שמאלית קדמית ברכב התובע ובדלת הקדמית ימנית ברכב הנתבעת, תומכת בגרסת הנתבעת שלפיה, לפני קרות התאונה, רכב התובע נסע מעט מאחורי רכב הנתבעת. אחרת, ניתן היה לצפות לנזק קדמי יותר ברכב הנתבעת.

ב. התובע לא הוכיח את טענתו לעניין התמרור המורה על סיום הנתיב השמאלי. הוצגה תמונה בטלפון נייד שצילם נהג התובע ביום המשפט, כאשר מדובר בתאונה שהתרחשה לפני כעשרה חודשים, ואף זאת ללא אינדיקציה המוכיחה כי מדובר במקום שבו התרחשה התאונה. לעניין זה יצוין כי בטופס ההודעה לביטוח של התובע לא צוינה כתובת התאונה, בעוד שבטופס ההודעה של רכב הנתבעת צוין המיקום.

ג. גרסת הנתבעת שלפיה היא הבחינה ברכב התובע כל העת מימינה ומעט מאחוריה, היתה מהימנה בעיניי, והיא נתמכת בשרטוט שצירפה הנתבעת לטופס ההודעה. גרסת התובע שלפיה הוא הבחין ברכב הנתבעת לפתע עם הפגיעה, וזאת חרף העובדה שבעת הפגיעה (בהתאם למיקומי הנזקים) ברור שרכב הנתבעת היה לפני רכב התובע, הינה מוקשית יותר. בהקשר זה יצוין כי גם הטענה לעיקול בכביש שבעטיו מורה הנהיגה לא הבחין ברכב הנתבעת לפני התאונה, הועלתה לראשונה בדיון, והיא אינה נתמכת בטופס ההודעה של התובע ובשרטוט שצורף, שבו דבר העיקול לא נזכר.

מכל הטעמים האמורים לעיל, התובע לא הצליח לשכנע כי גרסתו מסתברת יותר מגרסת הנתבעת, ובנסיבות אלה, דין התביעה להידחות. זאת, אף בטרם הבאתי בחשבון את אי הבאתה לעדות של הנהגת ברכב התובע - שיקול המכרסם אף הוא במשקל טענותיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ