אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28177-11-15 שטיינוייס ואח' נ' מעיין דרום י. ד. בע"מ

ת"ק 28177-11-15 שטיינוייס ואח' נ' מעיין דרום י. ד. בע"מ

תאריך פרסום : 31/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
28177-11-15
26/01/2017
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובעים:
1. מירב שטיינוייס
2. יריב שטיינוייס

נתבעת:
מעיין דרום י. ד. בע"מ
פסק דין
 

 

בפתח הדברים אציין כי ממזכירות בית המשפט נמסר לי כי פסק הדין שנכתב בסמוך לאחר הדיון שהתקיים ביום 13.6.2016 אינו מצוי בתיק וככל הנראה גם לא הומצא לצדדים. במצב דברים זה אני רואה ליתן את פסק הדין מחדש בתיק והמשקף במהותו את עיקרי ההנמקות והתוצאה בפסק הדין שניתן. יובהר כי ככל שמצוי בידי הצדדים פסק הדין הקודם לזה במועדו הרי שהוא פסק הדין שניתן בתיק זה.

 

עניינת של תובענה זו הסכם התקשרות בין התובעים לנתבעת להתקנת מרקיזה במרפסת דירתם.

 

לדברי התובעים הם פנו אל הנתבעת שהיא חברה העוסקת בבניית סככות, לאחר שבבניין התקינה הנתבעת סככות לדירות אחרות, וביקשו לבנות מרקיזה במרפסת בביתם. בהתאם לכך, ביום 2.11.14 הגיע לביתם נציג של הנתבעת ערך מדידות ונתן לתובעים הצעת מחיר לבניית המרקיזה לאחר תיאום המחיר אם מול הנתבעת. בהקשר זה טענו התובעים כי המחיר היה זהה לאותו מחיר אשר ששולם על ידי בעלי הדירות האחרות שהתקינו מרקיזות. התובעים קיבלו את ההצעה וסוכם כי הנתבעת תבצע את עבודתה. בהמשך, לטענת התובעים, לאחר קבלת ההצעה תואם איתם התאריך בו תורכב המרקיזה בביתם- הוא יום 11.12.14. בהתאם לכך, התובעים נערכו ופינו את המרפסת לצורך כך מריהוט וציוד שהיה בה. לדבריהם ביום 9.12.14 התקשר אליהם אדם בשם דוד והודיע להם כי איננו מאשר את ההזמנה ודרש מהם תוספת של 1,000 ₪ על מנת לבצע את ההזמנה. משעמדו התובעים על כך כי ההתקנה תבוצע במועד שנקבע ובמחיר עליו הוסכם הבטיח להם אותו דוד כי יבדוק את הנושא ויחזור אליהם למחרת אלא שמאז לא ניתן עוד היה להשיגו וממילא מאותו היום נתקבל מצדה של הנתבעת יחס מזלזל בכל פעם שפנו לקבלת הסבר והופנו בטענות לך ושוב בין נציגי הנתבעת. מכאן תביעה זו.

 

טענת הנתבעת בכתב ההגנה ובעדות נציגתה בבית המשפט היא, כי הצעת המחיר היתה כפופה לאישור החברה שרשאית היתה לבטלה בתוך 14 ימים, וכך נעשה.

 

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהם, ושמעתי את עדויות הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

ואלה נימוקי:

1. לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי בוצעה הזמנה בהתאם להצעת המחיר של הנתבעת. כמו כן לא היתה מחלוקת כי בפועל לא בוצעה ההתקנה.

 

2. אני דוחה את טענת הנתבעת לפיה אין מדובר בחוזה בין הצדדים אלא רק בטיוטת הזמנה שאינה מחייבת. אני מקבלת בעניין זה את גרסת התובעת 1 באשר לאופן בו השתלשלו האירועים וממילא כי ההודעה על ביטול ההזמנה בידי הנתבעת נעשה רק ביום 9.12.14 יום וחצי לפני מועד ההתקנה אליו התחייבה הנתבעת. בהקשר זה יאמר כי גם אם הייתי מקבלת את גרסת הנתבעת כי היא היתה רשאית לבטל את ההצעה בתוך 14 ימים- ואיני מקבלת טענה זו- הרי שהביטול בפועל נעשה הרבה מעבר למספר ימים אלה וממילא יכולים היו התובעים להניח כי מדובר בחוזה שהושלם ולהערך ליום ההתקנה.

 

3. הצעת המחיר יחד עם הסכמת התובעים למחיר והתייצבות נציג הנתבעת אשר לקח מידות ואף נקבע בהמשך לאחר מכן מועד התקנה בפועל מהווים הסכם מחייב לכל דבר וענין ועל הנתבעת לשאת בתוצאות של הפרת הסכם זה. לעניין זה, אני דוחה את טענת הנתבעת לפיה המודד מבצע מדידות "באופן אוטומטי" בלי קשר באם ההזמנה אושרה אם לאו. דוקא העובדה כי הגיע מודד היא הנותנת כי הנתבעת עומדת מאחורי הצעתה כהצעה מחיייבת.

 

4. גם הדרישה לתוספת של 1000 ₪ מעל מחיר ההצעה בסמוך ליום שנקבע להתקנה, מתפרש כנסיון לא הוגן מצדה של הנתבעת להפעיל לחץ לקבלת כספים נוספים ברגע האחרון מתובעים כאשר הם מחכים למעלה מחודש לאספקת המריקזה תוך שהובהר לנתבעת כי התובעת בהריון מתקדם ועתידה ללדת ועל כן לוחות הזמנים שנקבעו היו משמעותיים עבורם ותוך כדי כך שהם התארגנו בהתאם למועד זה ופעלו לפינוי המרפסת. לא כך על חברה מסחרית להתנהג.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ