אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 28176-10-14 פוקס נ' בן-מוחה ואח'

ת"ק 28176-10-14 פוקס נ' בן-מוחה ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
28176-10-14
25/06/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
אורי פוקס
נתבעים:
1. מורד בן-מוחה
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

  1. תובענה הנוגעת להתנגשות שבין שני כלי רכב.

     

  2. לפי המתואר בכתב התביעה, ביום 13.8.2014 נהג התובע במכוניתו מסוג טויוטה אוונסיס מ.ר. 87-734-66 בואכה רח' השקדים בטבעון, כאשר כלי רכב שהיה נהוג בידי הנתבע 1, מתוצרת קיה מ.ר. 79-808-74 יצא לאחור מחניה בניצב לנתיב הנגדי (שמשמאל לנתיב הנסיעה של התובע), וכאשר ניסה להשתלב לנתיב נסיעת התובע, נוצר מגע בין הפגוש הקדמי של מכונית הנתבע 1 לכנף האחורית-שמאלית והמגן האחורי של מכונית התובע.

     

  3. התובע טען כי נסיבות ההתנגשות מצביעות על אחריות הנתבע 1 לקרות התאונה, ובהתאם דרש כי הנתבע 1 יפצה אותו על הנזקים אשר נגרמו לו, אותם העריך בסך של 6,323 ש"ח תיקון המכונית, לפי חוו"ד השמאי שמואל שרייבר, ירידת ערך משוערת בסך 683 ש"ח, שכ"ט השמאי 590 ש"ח, פיצוי בשל נזק כללי בסך 2,500 ש"ח.

     

  4. הנתבעים טענו כי הנתבע 1 לא הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו בעת נהיגתו במכוניתו הנ"ל, אלא ההיפך מכך הינו הנכון. לטענתם, הנתב יצא ממקום חניה על ידי נסיעה לאחור וביקש להשתלב בנתיב הימני, הבחין כי כלי רכב שהגיע מולו מאפשר לו להשתלב בבטחה, ובעת שהחל להשתלב לנתיב הימני, מכוניתו של התובע, אשר הגיע מאחוריו, פגעה במכונית הנתבע 1 בחלקה הקדמי. לפיכך סבורים הנתבעים כי התאונה אירעה עקב נהיגתו הרשלנית של התובע.

     

  5. לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לקבל התובענה, אולם בחלקה בלבד.

     

  6. נסיבות התאונה, כפי שפורטו על ידי שני הצדדים, היו כי הנתבע 1 נסע לאחור ולכיוון שמאל בעת צאתו ממקום החניה, וכאשר החל בהשתלבות לנתיב הימני התנגשו שני כלי הרכב. משמעותה של היציאה מן החניה לאחור ולכיוון שמאל כאשר מדבור בכביש דו סטרי בעל שני נתיבים (אחד לכל כיוון) יכולה להיות רק אחד משניים: או שהנתבע 1 יצא מן החניה ונעצר בניגוד לכיוון התנועה, בנתיב השמאלי כאשר נתיב הנסיעה בו חלף התובע היה הנתיב הימני, או שהנתבע חצה את הנתיב השמאלי בנסיעה לאחור על מנת להגיע בנסיעה לאחור לנתיב הימני, בכיוון נסיעתו של התובע.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ