אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חזן נ' קורטור - יבוא ושיווק בע"מ

חזן נ' קורטור - יבוא ושיווק בע"מ

תאריך פרסום : 20/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
28134-07-14
26/02/2017
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובע:
אליהו חזן
נתבעת:
קורטור - יבוא ושיווק בע"מ
החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות הנתבעת לדיון שהתקיים לפניי ביום 5.12.2016.

עניינה של התביעה בדרישת התובעת להחזר כספו וביטול העסקה שערך עם הנתבעת. על גלגולה של תביעה זו עמדתי בפסק הדין, ולא אדרש לכך בשנית.

 

בבקשתה טוענת הנתבעת כי יש לבטל את פסק הדין מחמת שיקוליי צדק וזאת כאשר לא קיבלה את הזימון לדיון. לדבריה, וכפי שהדבר מצוין בפסק הדין, ההמצאה לדיון חזרה תחת הודעה של "לא ידוע במען", ולפיכך בהיעדר ידיעתה על מועד הדיון לא התייצב אף נציג מטעמה.

 

הבקשה הועברה לתגובת הנתבע, וזה עמד על דחייתה. לטענתו, הכתובת אליה הומצא הזימון לדיון היא אותה כתובת אליה הומצאו זה מכבר החלטות בית המשפט, ובפרט הזימונים לדיונים שהתקיימו במעמד שני הצדדים.

על כן, תמוה לדבריו כי הזימון לדיון לא הגיע לידיי הנתבעת, תוך שלדבריו בקשתה כעת נועדה למטרה אחת והיא התשתו מלקבל את כספיו.

 

דיון והכרעה:

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל ויש מקום לבטל את פס"ד כמבוקש וזאת מהנימוקים כדלקמן;

 

  1. ביטולו של פסק דין שניתן במעמד צד אחד יכול להיעשות מחמת שתי סיבות; האחת משיקוליי צדק, השנייה שיקול דעת בית המשפט. עמדה על כך כבוד השופטת דפנה ברק ארז ברע"א 4085/14 ראובן רוברט דוכנוב נ' אור עידו החזקות בע"מ:

    "אכן, בנסיבות שבהן ההליך נערך במעמד צד אחד, עשוי להתעורר החשש שמא נפגעת זכות הגישה לערכאות של הצד שכנגדו ניתן פסק הדין. בהלכה הפסוקה נקבע כי בית המשפט ייעתר לבקשה שעניינה ביטולו של פסק דין שניתן במעמד צד אחד אם מצא כי ביטול כאמור מתחייב מן הצדק (למשל, מחמת אי-המצאה של התובענה לצד שמבקש את הביטול) או בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט (בשים לב לסיבה שבגינה ניתנה ההחלטה במעמד צד אחד ולסיכויי ההגנה של הצד שמבקש את הביטול)".

     

  2. באשר לשיקוליי צדק, אלה יקומו כאמור כאשר הזימון לדיון או כתב התביעה לא הומצאו לידיי הנתבע. בענייננו טוענת הנתבעת כי לא קיבלה לידיה את הזימון לדיון האמור לעיל, וזאת כאשר דבר הדואר חזר תחת הכותרת של "לא ידוע במען".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ